نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• محمّد حسن صادقی مقدم ¹
• مجتبی شفیع زاده خولنجانی ²

¹ استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

² دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه امام صادق(ع)

چکیده

چکیده
حق استیفای دین از حقوق دائن نسبت به مدیون به شمار می‌رود. امکان «استیفای دین از اعضای بدن مدیون»، از موارد قابل بحث بوده که در این مقاله با تبیین چگونگی استیفای دیون از ممتنع، یعنی مواردی مانند «الزام»، «اعمال ولایت حاکم» بر وی برای پرداخت دین از «اموال دائن» و «حبس» و قواعد مربوط به افلاس، امکان یا عدم امکان استیفای دین از اعضای بدن انسان ضمن بررسی رابطه انسان با اعضای بدن خود و مالیت یا عدم مالیت آنها مورد بحث قرار گرفته شده است. با توجه به اعتقاد به «مالیت اعضای بدن انسان» و رابطه «سلطه و استیلا» و نه «مالکیت» بین انسان و اعضای بدن خود، به این نتیجه نائل می گردیم که اعضای بدن جزء اموال و دارایی‌های فرد محسوب نشده و لذا امکان الزام و اجبار به جداسازی اعضای بدن شخص زنده یا مرده جهت ادای دیون وی وجود ندارد. اگر چه در صورت فروش اعضای میت، ادای دین وی از عوض یکی از موارد استفاده آن است.

کلیدواژه‌ها

• استیفای دین
• رابطه انسان با اعضا
• اعضای بدن
• مالیت
• افلاس
• مدیون
• الزام

عنوان مقاله [English]

The Possibility of Collecting the Debt Through the Debtor’s Body Organs

نویسندگان [English]

• mohammad hasan sadeghi moghadam ¹
• mojtaba shafie zadeh khulenjani ²

¹

²

چکیده [English]

Abstract
 
The creditor is entitled to collect the debt from the debtor. The possibility of collecting the debt through the debtor’s body organs is a disputable issue. By explaining different ways of collecting the debt from the defaulting debtor, such as compelling him to pay his debt, the court’s order for the payment of the debt from the debtor’s property, imprisonment and the rules relating to insolvency, this article examines the possibility of collecting the debt from the debtor’s body organs. The issue is whether human being has such a control over his body organs for marketability of these organs and to transfer them. By taking into consideration the fact that the body organs have market value and human being have dominion, but not ownership, over their body organs, it can be concluded that the body organs are not part of the debtor’s property. Thus, it is not possible to compel the debtor to cut his body organs for the payment of his debt. It is not also possible to cut his body organs in return for his debt when he is dead. But if the dead’s organs are sold, they can be given in place of his debt.

کلیدواژه‌ها [English]

• : Collecting the debt
• Relationship of a man with his body organs
• Marketability
• Insolvency
• Debtor