نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• مریم شریفی رنانی ¹
• محمدصادق تیموری ²

¹ دانش‌آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

² استادیار گروه حقوق، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران

چکیده

در تعیین مشروعیت قراردادهای لیسانس بسته‌ای، آنچه بیش از همه اختلاف نظر اندیشمندان و تهافت آرای دادگاههای آمریکا را موجب گردید، رهنمودهای متناقض ناظر بر لیسانسهای بسته‌ای و ترتیبات غیرقابل انعطاف وزارت دادگستری آن کشور بوده است. پیامدهای مطلوب اقتصادی قرارداد لیسانس بسته‌ای در تجارت از یکسو و احترام به اصل آزادی قراردادها در تقابل با موازین حقوق رقابت و بویژه ایجاد فضای ضد انحصاری از سویی دیگر، بر این تشتت افزوده است محاکم آمریکا ضمن پذیرش عدم بطلان ذاتی این قراردادها، تعیین مشروعیت آن را منوط به احراز عنصر اختیار، ارزیابی حق امتیاز اضافی، لازم و ضروری بودن همه اقلام موجود در بسته برای لیسانس گیرنده و بررسی وابستگی میان آنها، می دانند. دکترین سوءاستفاده از حق نیز معیار تعیین مشروعیت قراردادهای بسته‌ای است که در دادگاههای آمریکا دستخوش تحولات چشمگیری گردید. در قوانین داخلی نامی از لیسانس بسته ای آورده نشده، رویه قضایی مجال اظهارنظر پیدانکرده و متوسلین به رویه ضدرقابتی در چنین قراردادهایی ناگزیر متوسل به عمومات مسئولیت مدنی و حداکثر، تشخیص شورای رقابت مندرج در ق.ا.س.ک.ا 44 قانون اساسی هستند. مناسب است قانونگذار ایران، با تبیین معیارهای عدم مشروعیت قرارداد لیسانس بسته ای، مرز میان حقوق رقابت و حقوق انحصاری مخترعین ترسیم نماید.

کلیدواژه‌ها

• لیسانس بسته ای
• سوء استفاده از حق
• رقابت
• مشروعیت
• دیوان عالی کشور آمریکا

موضوعات

• حقوق خصوصی

عنوان مقاله [English]

Criteria for assessing the legitimacy of a patent license agreement with emphasis on judicial proceeding of United States law

نویسندگان [English]

• Maryam Sharifi Renani ¹
• Mohammad Sadegh Teimoori ²

¹ PhD graduate in Private Law, faculty of administrative science and economic, isfahan university, Isfahan, iran.

² Assistant professor, Department of Law, Isf, C., Islamic Azad University, Isfahan, Iran

چکیده [English]

In determining the illegitimacy of package license , what has caused the inconsistency among scholars and the anxiety of American courts has been the contradictory guidelines governing package license and the inflexible arrangements of the U.S Department of Justice. assessment of the economic effects and consequences of these agreements on the one hand and respect of freedom of contracts and standards of competition law and antitrust rules on the other hand have added to this divergence. While accepting the non-invalidity of these agreements, the U.S courts consider their legitimacy to be subject to the element of discretion, additional royalties, necessity of all items in the package, . The doctrine of abuse is also has undergone significant developments in American courts. Domestic laws do not mention a package license, judicial proceeding has not had the opportunity to comment, and injured party in such contracts will resort to principles of civil liability and, the recognition of the Competition Council contained in the Law on the Amendment of General Policies, Article 44 of the Constitution. Legislator should to draw a framework of the competition law and the exclusive rights of inventors by explaining the criteria for illegitimacy of these contract.

کلیدواژه‌ها [English]

• package license
• abuse of right
• competition
• Legitimacy
• US Supreme Court