پژوهش حقوق خصوصی

داوران سال 1402

داوران سال 1401

داوران سال 1400

داوران سال 1399

داوران سال 1398

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

از لکس مرکاتوریا تا حقوق تجارت فراملی در معنای مقتضی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار حقوق دانشگاه مازندران

2 دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی

3 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه مازندران

چکیده

با گسترش داوری‌های تجاری فراملی در قرن بیستم، تئوری «حقوق تجارت فراملی» توسط حقوقدانانی نظیر گلدمن و اشمیتوف، با ادعای ایجاد یک نظام حقوقی ثالث در کنار نظام حقوق بین‌الملل و نظام حقوق داخلی به‌منظور تنظیم روابط تجاری فراملی ارائه شد. در دکترین حقوقی در خصوص مفهوم، ماهیت و سایر مسائل مربوط به حقوق تجارت فراملی اتفاق‌نظر وجود ندارد و مطالعه آن با ابهاماتی همراه است. برخی نویسندگان با نظر به پیشینه قواعد تجاری فراملی، این نظام حقوقی نوظهور را مترادف با لکس مرکاتوریا دانسته‌اند حال آن‌که لکس مرکاتوریا مفهوم ثابتی نبوده و در طول زمان متحول شده و تکامل‌یافته است. این مقاله بر اساس مطالعه کتابخانه‌ای و با روش توصیفی تحلیلی، ضمن بررسی سیر تحول لکس مرکاتوریا، رابطه آن را با مفهوم حقوق تجارت فراملی روشن ساخته و درنهایت به این نتیجه نائل شده است که نمی‌توان مطلق لکس مرکاتوریا را بدون تدقیق و مشخص کردن اوصافی از قبیل کلاسیک، مدرن و پست‌مدرن با مفهوم مطلق حقوق تجارت فراملی (اعم از مفهوم موسع و مفهوم مقتضی) مترادف دانست بلکه این انطباق را صرفاً می‌توان میان حقوق تجارت فراملی در معنای مقتضی و لکس مرکاتوریای پست‌مدرن یافت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

From Lex Mercatoria to Transnational Commercial Law in Proper Sense

نویسندگان [English]

  • Zahra Mahmoodi Kordi 1
  • Mehdi Zahedi 2
  • Seyyedeh Atefeh Ghadirinezhad 3

1 Assistant Professor, Faculty of Law and political science University of Mazandaran, Mazandaran. Iran

2 Associate Professor, Faculty of Law and political science University of Mazandaran, Mazandaran, Iran.

3 M.A student in University of Mazandaran , Mazandaran, Iran

چکیده [English]

With expansion of transactional commercial arbitrations in the 20th century, the Theory of ‘Transactional Commercial Law’ presented by lawyers such as Gladman and Schmitthoff. This theory was based on the claim that there is a third Legal system along with public international law system and national law system in order to adjust transnational commercial relations. There is no consensus in legal doctrine about the sense, nature and other issues about transnational commercial law and there are ambiguities in studying it. Considering the history of transnational commercial rules, some authors consider this new legal system equivalent to Lex Mercatoria whereas Lex Mercatoria has never had a fixed sense and has developed over time. This article is a desk research and descriptive-analytical research. It studies and assesses the evolution process of Lex Mercatoria and also clarifies the relationship between Lex Mercatoria and Transnational Commercial Law and finally, this study concludes that it is not possible to define pure Lex Mercatoria, i.e without specifying characteristic such as classical, modern, and post-modern, as the synonym of pure Transnational Commercial Law (including broadest sense and Proper sense).

کلیدواژه‌ها [English]

  • Transnational Commercial Law
  • Lex Mercatoria
  • post-modern
  • History of Evolution
  • Transnational Commercial Arbitrations
مراجع
-    آرمبروستر، کریستین، «مطالبه اموال فرهنگی از دیدگاه حقوق بین‌الملل خصوصی»، ترجمه: فرهاد خمامی زاده، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 42، (1384).
-    ارفع نیا، بهشید، حقوق بین‌الملل خصوصی، جلد سوم، (تهران: انتشارات بهتاب، 1391).
-    الماسی، نجادعلی، حقوق بین‌الملل خصوصی، چاپ چهاردهم، (تهران: نشر میزان، 1393).
-    عابدیان، میرحسین، احمدی، منا، مفهوم «حقوق نرم» و مزایای آن در نظام حقوق تجارت بین‌الملل، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 60، (1391).
-    کاتوزیان، ناصر، حقوق انتقالی، تعارض قوانین در زمان، چاپ دوم، (تهران: کانون وکلای دادگستری، 1369).
-    قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی ایران مصوب 1367.
-    قانون مدنی ایران مصوب سال‌های 1307 و 1314
-  Audit, Bernard, Le statut des biens culturels en droit international privé français. Revue internationale de droit comparé. Vol. 46, N° 2, (1994).
-  Buruianã, Monica-Elena, L’application de la loi étrangère en droit international privé, Thèse Présentée pour obtenir le grade de doctorat, L''''université de Bordeaux, (2016).
-  Code civil de la France du 21 March 1804.
-  Code du patrimoine de la France du 20 février 2004.
-  Frigo, Manlio, Circulation des bien culturels, Academie de Droit International de la Haye, New York: ADI-POCHE, (2016).
-  Kreuser, Karl, La propriété mobilière en droit international privé, Academie de Droit International de la Haye, Hague: Martinus Nijhoff Publishers, (1997).
-  Le centre d’étude sur la coopération juridique internationale, Étude sur la prévention et la lute contre le trafic illicite des biens culturels dans l’Union européenne, Contract n° Home/2009/ISEC/PR/019-A2, (2011).
-  Lewald, M. Hans, Recueil Des Cours, Collected Courses 1939, Vol. 69, Academie de Droit International de la Haye, Paris: Librairie du Recueil Sirey, (1939).
-  Loi portant le code de droit international privé belge du 16 Juillet 2004.
-  Loi fédérale sur le droit international privé suisse du 18 décembre 1987.
-  Pertrgas Sender, Marta, Le nouveau droit international privé belge, Journal des tribunaux, 124e aneé, N° 6173, Larcier, Bruxelle, (2005).
-  Renold, Marc-André, Le droit de l''''art et des biens culturels en Suisse: question choisies, Rapport à la Société suisse des juristes 2010, Revue de droit Suisse, 129, II, (2010).
-  Rogron, Joseph Adrien, Code civil expliqué par ses motifs, par des examples, et par la jurisprudence, Bruxelles: Socièté belge de librairie, (1843).
-  Saujot-Besnier, Colette,Chronique juridique: Les vestiges terrestres immobiliers et mobiliers: qualification et propriété, Revue archéologique de l''''ouest, T. 15, (1998).
-  Siehr, K., Recueil des cours 1993-VI, Academie De Droit International de la Haye, Hague, Martinus Nijhoff Publishers, (1994).
-  Siehr, Kurt, The protection of cultural property: the 1995 Unidroit convention and the EEC instrument of 1992/93 compared, Uniform Law Studies / Etudes de droit uniforme, 1998.
-  Anderson, Kathleen, The international theft and illegal export of cultural property, New ENg. J. INT''''L & COMP. L., Vol. 8:2, (2002).
-  Baxter, Ian F. G., Conflicts of law and property, McGill law journal, Vol. 10, N. 1, (1964).
-  Campbell, Peter B., The illicit antiquities trade as a transnational criminal network: Characterizing and anticipating trafficking of cultural heritage, International Journal of Cultural Property, Vol. 20, (2013).
-  Chechi, Alessandro, The settlement of international cultural heritage disputes, New York, Oxford University Press, (2014).
-  Fincham, Derek, How Adopting the Lex Originis Rule Can Impede the Flow of Illicit Cultural Property, Columbia Journal Of Law & The Arts, Vol. 32:1, (2008).
-  Hoffman, Barbara T., Art and Cultural Heritage: Law, Policy and Practice, New York, Cambridge University Press, (2006).
-  Jayme, Erik, Protection of cultural property and conflict of laws: The Basel resolution of the institute of international law, International journal of cultural property, Vol. 6, Issue 2, (1997).
-  Jeroen van der Weide, Roel Westrik, Party Autonomy in International Property Law, Munich, Sellier. European law publishers, (2001).
-  Klerman, Daniel, Jurisdiction, Choice of Law and Property, Legal Studies Research Papers Series, No. 14-17, (2014).
-  Nafziger, James A. and R., Robert, Kirkwood, Cultural law: International, Comparative, and Indigenous, New York, Cambridge University Press, (2010).
-  Renold, Marc-André, The international protection of archaeological heritage: Questions of private international law and of legal harmonization, L''''harmmattan (N. D.).
-  Restatement (Second) of Conflict of Laws (1969).
-  Song, Ho-Young, International Legal Instruments and New Judicial Principles for Restitution of Illegally Exported Cultural Properties, Penn State Journal of Law & International Affairs, Volume 4, (2016).
-  Symeonides, Symeon, American Private International Law, Netherland: Wolter Kluwer, (2008).
-  Symeonides, Symeon C., A Choice-of-Law Rule for Conflicts Involving Stolen Cultural Property, Vanderbilt journal of transnational law, Vol. 38:1177, (2005).
-  Whytock, Christopher A., The evolving forum shopping system, Cornell law review, Vol. 96, Issue 3, (2011).
-  Youngblood Reyhan, Patricia, A chaotic palette: Conflict of laws in litigation between original owners and good-faith purchasers of stolen are, Duke Jaw journal, Vol. 50, N. 4, (2001). 
-  Autocephalous Greek-Orthodox Church of Cyprus v. Goldberg, 717 F.Supp. 1374, S.D.Ind. (1989): https://scholar.google.com.
-  Cour de Cassation, Chambre civile 1, 3 mai 1973, 70-13.383, Publié au bulletin: https://www.legifrance.gouv.fr.
-  Cour de cassation, Chambre civile 1, 3 février 2010, 08-19.293, Publié au bulletin: https://www.legifrance.gouv.fr.
-  Cour de Cassation, Assemblée plénière, du 15 avril 1988, 85-10.262 85-11.198, Publié au bulletin: https://www.legifrance.gouv.fr.
-  Duc de ferias v. Baron Pichon (1885); Cited by: Chechi, Alessandro, The settlement of international cultural heritage disputes, New York, Oxford University Press, 2014, P. 67.
-  Federal Tribunal of 8 April 2005, ATF 131 III 418, JdT 2006 I 63; Cité par: Renold, Marc-André, Une importante décision suisse en matière de transfert international de biens culturels: l’arrêt du Tribunal fédéral sur les pièces d’or anciennes du 8 avril 2005, Uniform Law Review, Volume 11, Issue 2, April 2006, Pages 399–404.
-  Government of the Islamic Republic of Iran v The Barakat Gallery Ltd [2007] EWCA Civ 1374: https://plone.unige.ch
-  Hiram H. Hoelzer, Plaintiff-appellant, v. the City of Stamford, Connecticut, Defendant-appellee, 933 F.2d 1131 (2d Cir. 1991): https://scholar.google.com.
-  Iran v. Denyse Berend [2007] EWHC 132 (Q.B.):Seizer v. Sessions, 940 P. 2d 261 - Wash: Supreme Court (1997): https://scholar.google.com.
-  Winkworth v. Christie''''s (1970); https://www.lexology.
پژوهش حقوق خصوصی
دوره 8، شماره 31 - شماره پیاپی 31
شهریور 1399
صفحه 65-85
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار