نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• مهدی حسن زاده ¹
• بدیع فتحی ²

¹ دانشیار حقوق خصوصی، دانشگاه قم

² دانشجوی دکتری حقوق خصوصی

چکیده

ارتباط دعاوی موجب پیوند و وابستگی آیینی میان آن‌ها می‌شود، این وابستگی گاهی آن‌قدر شدید است که «ضرورت» دارد دعاوی در همه مراحل دادرسی با یکدیگر و به‌عنوان یک کل مورد رسیدگی قرار گیرند و تجزیه آن‌ها کابوس تعارض آراء و عدم امکان اجرای آرای متعارض را پیش می‌آورد. بی‌توجهی به این مسئله هنگامی‌که راهکارهای نظام حقوقی یک کشور برای کاهش صدور آرای متعارض و یا در صورت صدور، راهکارهای الغای یک رای، ناقص و ناکارآمد باشد تا حد بحران دادرسی و جلوه یافتن دستگاه قضایی به‌عنوان معضل پیش می‌رود. از همین رو، لازم است به مطالعه دقیق این پرسش پرداخته شود که اگر یکی از دعاوی مرتبط قابل شکایت  و دیگری غیرقابل شکایت باشد، این شکایت موجب سرایت به رای غیرقابل شکایت دعوای دیگر هم می‌شود یا خیر؟ در فرانسه ماده 39 ق.آ.د.م در دعاوی طاری به این مسئله پاسخ مثبت داده است و در سایر دعاوی مرتبط از طریق تجزیه‌ناپذیری دعاوی مسئله را حل کرده‌اند. قانون ایران دراین‌باره ساکت است و به نظر می‌رسد در صورت «ارتباط کامل»، دعاوی در مراحل بعدی دادرسی، غیرقابل‌تجزیه هستند و الزام قانونی برای «رسیدگی هم‌زمان» به پرونده‌های مرتبط، شامل همه مراحل دادرسی می‌شود. لذا شکایت از یک رای بر رای دیگر نیز اثر می‌گذارد.

تازه های تحقیق

-

کلیدواژه‌ها

• ارتباط کافی
• تجزیه‌ناپذیری دعاوی
• شکایت از آرا
• ارتباط کامل

عنوان مقاله [English]

The Effect of the Link of Civil Cases to Extension of Justiciablity of Judgments In Iran and France: Emphasizing on Case-Law

نویسندگان [English]

• Mehdi Hasanzadeh ¹
• Badi`e Fathi ²

¹ Associated Professor in Faculty of Law, Qom University

² PhD Candidate of Private Law, Qom University

چکیده [English]

The link of disputes causes procedural dependence and connection between them. The dependence is sometimes so serious that requires to deal with the cases in all phases of proceedings as a whole. Disintegration of the cases makes the most serious problems in term of conflict of rulings and implementation of conflicting rulings. Disregarding this issue will result in some crisis in proceedings and may create problems for judicial system especially where the remedies of judicial system are not effective for reduction of issuing conflicting rulings or- as the case may be- for cancelation of rulings.  Accordingly, it is necessary to consider exactly if one of the concerned cases is justiciable and the other is non-justiciable, whether taking action against a justiciable one may be extended to the other one. In French law, article 39 of the Code of Civil Procedural gives positive answer regarding incidental cases and in the other cases resorted to non-dividablity. In Iranian law, the law is silent and it seems, in the case of "full connection", the cases are dividable in later phases of proceedings. In this regard, the legal obligation for simultaneous proceedings for concerned cases is also applicable to the later phases of proceedings.  The complaint regarding one case, therefore, affects the other case, too.
 

کلیدواژه‌ها [English]

• Full connection
• non-ividability of cases
• complaint of rulings
• sufficient connection