دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622Nature and Scope of the Full Protection and Security Standardچیستی و دامنه استاندارد حمایت کامل و امنیت9401327710.22054/jplr.2021.45749.2267FAنیلوفرسعیدیدانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی،دانشگاه علامه طباطبائی،تهران، ایرانپوریاعسکریدانشیارحقوق بین الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبائی،تهران، ایرانJournal Article20190906Full Protection and Security clause, as a standard for protecting foreign investors, is included in almost every Bilateral Investment Treaty. In comparison with other protection clauses specially Fair and Equitable Treatment, this standard is less discussed in arbitral awards and legal writings, however, it has a common feature with other protection standards which is vagueness and being subject of different interpretations and the fact that Bilateral Investment Treaties do not define Full Protection and Security either. As a result, arbitral tribunals feel free to interpret and determine the scope of the Full Protection and Security standard which can also result in divergence of opinions and different interpretations. Arbitral tribunals agree that this standard protects the physical integrity of investment but over time some Arbitral tribunals presented a wider interpretation of the concept and scope of Full Protection and Security making it also applicable to stability of legal and commercial environment and legal security of foreign investment. Arbitral tribunals’ different interpretations can be justified in light of their interpretation of the nature of host states obligations under Full Protection and Security clause.شرط حمایت کامل و امنیت، استانداردی برای حمایت از سرمایهگذاری خارجی است که امروزه تقریباً در تمامی موافقتنامههای دوجانبه سرمایهگذاری درج می شود. اگرچه این استاندارد نسبت به همتایان دیگر خود به ویژه شرط رفتار عادلانه و منصفانه کمتر در آرای داوری و آثار حقوقی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است، اما یک وجه اشتراک بارز با دیگر استانداردهای حمایتی دارد؛ یعنی دارای مفهومی مبهم و تفسیربردار بوده و معاهدات سرمایهگذاری، این استاندارد را نیز بدون تعریف رها کردهاند. این امر از یک سو دست مراجع داوری را در تفسیر و تعیین محدوده اجرای این استاندارد باز میگذارد و از سوی دیگر، وجود این ابهام میتواند موجب تشتت آرا و ارائه تفاسیر گوناگون شود. مراجع داوری اتفاق نظر دارند که این استاندارد از تمامیت فیزیکی سرمایه محافظت میکند؛ اما به مرور در برخی آرای داوری با ارائه تفاسیر گستردهتر از مفهوم حمایت کامل و امنیت، استاندارد حمایت کامل و امنیت را همچنین بر امنیت حقوقی و ثبات فضای حقوقی و اقتصادی سرمایهگذاری قابل اعمال دانستهاند. تفاسیر گوناگون مراجع داوری از دامنه حمایت کامل و امنیت، در پرتوی تفسیر آنان از ماهیت تعهدات دولت میزبان ذیل شرط حمایت کامل و امنیت قابل توجیه است.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622The Desirable Basis of Civil Liability from the Economic Analysis of Law Viewpoint (Looking at Market Rights)مبنای مطلوب مسئولیت مدنی از دیدگاه تحلیل اقتصادی حقوق (با نگاهی به حقوق بازار)41661319610.22054/jplr.2021.47057.2295FAفضهسلیمیاستادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد، کشور ایرانمحمد باقرپارساپوردانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20191114One of the most important topics in the economic analysis of law is civil liability and the basis of civil liability is the most fundamental issue in analyzing the content of civil liability rules and the way that the legal system views these rules. There are two types of approaches to economic analysis of Basis of Civil Liability; economic analysis of traditional Foundations and tendency to new basis. Conventional foundations are fault-based liability theory and fault-free liability theory that in the legal literature, these are called fault theory and risk theory. In the general rules among traditional theories, by changing their lawsuits and their level of caution, either fault or strict liability can be effective. Market rights have generally accepted strict liability and the theory of market security. In the market rights, new foundations have been introduced because of inefficiencies of traditional foundations And because of their social capability, they are becoming more prominent in the legal literature of the world. The consequentialist basis are deterrence and distributive justice. This research is an analytical-descriptive study using library data in two topics.از مباحث مهم در تحلیل اقتصادی حقوق، مسئولیت مدنی است و مبنای مسئولیت مدنی، بنیادیترین موضوع در تحلیل محتوای قواعد ضمان قهری است. تحلیل اقتصادی مبنای مسئولیت مدنی شامل دو نوع رویکرد است: تحلیل اقتصادی مبانی سنتی و گرایش به مبانی جدید. در میان نظریات سنتی در قواعد عام، با تغییر در اطراف دعوی و سطح احتیاط آنها، بسته به موضوع، هر کدام از مبانی تقصیر یا مسئولیت محض میتواند کارا باشد. در قواعد بازار، عموماً مسئولیت محض و نظریهی امنیت بازاری، مورد پذیرش قرار گرفته است. مبانی جدید، به سبب عدم کارایی مبانی سنتی در قواعد بازار، مطرح گردیدهاند و به جهت قابلیت اجتماعی آنها، روز بهروز در ادبیات حقوقی جهان پررنگتر میشوند. مبانی پیامدگرا، بازدارندگی و عدالت توزیعی است. با مطرح شدن این مبانی و رنگباختن مبانی کلاسیک، در برخی نظامهای حقوقی به دلیل اهمیت قواعد بازار، در قواعد رقابتی، عدالت توزیعی و در مسئولیت ناشی از تولید، بازدارندگی مطلوب تلقی شده است و تحلیلها از مبانی سنتی فاصله گرفتهاند. این پژوهش با روش تحلیلی-توصیفی و با استفاده از دادههای کتابخانهای در دو مبحث به تبیین موضوع پژوهش پرداختهاست.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622Principles and Methods of Assessing Damages Due to Breach of Investment Contract (Relying on ICSID Arbitration)مبانی و روشهای ارزیابی خسارات ناشی از نقض قراردادسرمایهگذاری ( با تکیه بر رویه دیوان های داوری ایکسید و دیوان دعاوی ایران ـ آمریکا)67921384510.22054/jplr.2022.48357.2331FAغلامرضایزدانیاستادیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی مشهد مقدسJournal Article20191218Abstract: Today in international arbitration tribunals also in international law the right to expropriate foreign investor property has been recognized as a legitimate right for the host state. In cases where the host government expropriates the property of the foreign investor, the question arises as to the basis and in what manner the damages caused by the host government's breach of the investment contract should be assessed. So far, the legal doctrine has not given a definite answer to this question. The procedures of the International Arbitration Tribunals in this regard are different. Considering the various opinions given in the ICSID Arbitration Courts as well as the Iran-US Arbitration, the market price of the commodities seems to be the most acceptable basis for assessing damages. In practice, different methods have been proposed to achieve this price, which can be categorized into three methods, the comparative method, the profit-based method, and the result-oriented method. In fact, depending on the case and the type of goods, the Arbitration Tribunal chooses one of the three methods for assessing damages to a foreign investor.امروزه در حقوق بین الملل و نیز دیوانهای داوری بین المللی حق سلب مالکیت از اموال سرمایهگذار خارجی، به عنوان یک حق مشروع برای دولت میزبان سرمایه شناسایی شده است. در مواردی که دولت میزبان سرمایه، اقدام به سلب مالکیت از اموال سرمایهگذار خارجی مینماید، این سوال مطرح میشود که بر چه مبنایی و با چه روشهایی می بایست خسارات ناشی از نقض قراردادسرمایهگذاری توسط دولت میزبان سرمایه، ارزیابی شود. تا کنون در دکترین حقوقی، پاسخ قاطعی به این سوال داد نشده است. رویهی دیوانهای داوری بین المللی در این خصوص متفاوت میباشد. با تامل در آرای مختلفی که در دیوانهای داوری ایکسید و نیز دیوان دعاوی ایران ـ آمریکا صادر نموده اند به نظر میرسد مقبولترین مبنا برای ارزیابی خسارات، توجه به قیمت بازاری کالا میباشد. در عمل برای دست یافتن به این قیمت، روشهای مختلفی ارائه شده است که میتوان این روشها را در سه روش، دسته بندی نمود، روش مقایسهای، روش منفعتمحور و روش نتیجه محور. در حقیقت بسته به مورد و نوع کالا، دیوان داوری، یکی از سه روش فوق را برای ارزیابی خسارات وارده به سرمایهگذار خارجی انتخاب می کند.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622Conditions and effects of limitation of liability to the Salvorشرایط و آثار تحدید مسئولیت نسبت به نجات دهنده دریایی931181321910.22054/jplr.2021.51492.2387FAبنفشهمظلوم ترشیزیدانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی0000-0003-2647-0353غلام نبیفیضی چکابگروه حقوق خصوصی،
دانشکده حقوق و علوم سیاسی،
دانشگاه علامه طباطبایی،
تهران،
ایران0000-0002-2906-2868Journal Article20200417Liability for damages is one of the effects of salvage for salvor and is considered a negative factor for his motivation. Along with other protective rules,limitation of liability can be an effective way to determine a possible liability. Maritime law does not allow the limitation of the salvor's liability, but one of the innovations of the 1976 Convention on the limitation of liability in maritime litigation is the possibility of limiting the salvor's liability. Among the major principles of accepting the salvor's limitation of liability is freedom of will, the need to reduce insurance risk, and provide sufficient motivation for him, and increase the confidence to continue the salvor activity.Limitation of liability can be achieved through agreement. Proof of intent and recklessness with the knowledge that the injured party has entered the loss is one of the obstacles to invoking the limitation of liability. Due to the fact that due to the implementation of the reservation provided in the 1976 Convention, the implementation of its provisions in the country is not possible in all cases, it is necessary to amend the provisions of maritime law in order for the salvor to benefit from the limitation rules.مسئولیت جبران خسارت وارده یکی از آثار اجرای عملیات نجات برای نجات دهنده دریایی و از عوامل منفی تاثیر گذار بر انگیزه وی تلقی میگردد. در کنار سایر قواعد حمایتی، تحدید مسئولیت نجات دهنده میتواند راهکار موثری در تعیین سقف احتمالی مسئولیت نجات دهنده باشد. در قانون دریایی ایران تحدید مسئولیت نجات دهنده مجاز نیست، لکن یکی از نوآوری های کنوانسیون 1976 تحدید مسئولیت در دعاوی دریایی، که ایران نیز به آن ملحق شده است، امکان تحدید مسئولیت نجات دهنده است. از جمله مبانی عمده پذیرش تحدید مسئولیت نجات دهنده آزادی اراده، لزوم کاهش ریسک بیمه، و تامین انگیزه کافی برای نجات دهنده و افزایش ضریب اطمینان جهت ادامه فعالیت نجات، است. تحدید مسئولیت میتواند از طریق توافق نیز محقق شود. اثبات قصد و بی احتیاطی با علم به ورود زیان توسط طرف زیان دیده از جمله موانع استناد به تحدید مسئولیت است. با توجه به اینکه به علت اعمال حق شرط پیش بینی شده در کنوانسیون 1976، اجرای مقررات آن در کشور در همه موارد امکانپذیر نمیباشد، اصلاح مقررات قانون دریایی در راستای بهره مندی نجات دهنده از قواعد تحدید مسئولیت، امری ضروری تلقی میگردد.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622The Proper Legal System to Protection of Websites and Softwares Look and Feelنظام حقوقی مناسب برای حمایت از ظاهر و حس وبسایتها و نرمافزارها1191551384610.22054/jplr.2022.52791.2417FAزهراشاکریعضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانسهیلانورعلی00000Journal Article20200610The total appearance of a website or a software, referred to as the “look and feel,” serves as one of the most significant and effective ways that a company can quickly and directly introduce itself to the consumers and public. That's why many traders try to design a distinct and unique look and feel for their website or software by spending a lot of time and money. However, unauthorized copying and use and imitation of look and feel by competitors is a serious and important risk that always threatens businesses and startups, and as a result legal protection is needed. Look and feel is among the things that is protected through the various branches of intellectual property rights. With regards to the lack of research in this field, the article attempts to answer this question that which branch of intellectual property rights can better protect and support the look and feel of websites and softwares? Ultimately this article with analytical-descriptive approach concludes that trade dress system as a kind of trademark provides more complete and worthy protection of this subject.ظاهر کلی یک وبسایت یا نرمافزار که از آن به "ظاهر و حس" تعبیر میشود، یکی از مهمترین شاخص هایی محسوب میشود که یک کسبوکار میتواند از طریق آن به طورمستقیم خود را به مصرفکنندگان معرفی کند. به همین دلیل بسیاری از تجار تلاش می-کنند با صرف هزینه ، یک ظاهر و حس متمایز برای وبسایت یا نرمافزار خود طراحی کنند. با این حال، تقلید غیرمجاز از ظاهر و حس توسط رقبا، خطری است که همواره کسبوکارها را تهدید میکند و به موازات مالکان وبسایت و نرمافزار، مصرفکنندگان را نیز متضرر میسازد. در نتیجه حمایت حقوقی از این مقوله بسیار ضروری است. ظاهر و حس جزو موضوعاتی محسوب میشود که از طریق شاخههای مختلف حقوق مالکیت فکری از جمله علامت تجاری مورد حمایت قرار میگیرد. مقاله حاضر بر آن است به این پرسش پاسخ دهد که کدام شاخهی حقوق مالکیت فکری به نحو مطلوبتری میتواند از ظاهر و حس وبسایتها و نرمافزارها حمایت نماید؟ در نهایت نوشتار کنونی با رویکرد توصیفی_تحلیلی نتیجه میگیرد که در میان ساز و کارهای حمایتی کشورهای مختلف، نظام لباس تجاری، علیرغم چالشها و شرایط سختگیرانه، حمایت کاملتر و شایستهتری از ظاهر و حس وب سایتها و نرم افزارها به عمل میآورد.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358393520210622Justification, documentation and reasoning of the court's verdict and judging the guarantee of its executionموجه ، مستند و مستدل بودن رای دادگاه و داوری1571861322010.22054/jplr.2021.53139.2422FAجوادنیک نژادعضو هیات علمی دانشگاهنصرتحیدریگروه حقوق ، دانشکده علوم انسانی ، دانشگاه آزاد قائم شهر ، قائم شهر ، ایران0000-0003-1956-1484Journal Article20200621A reasoned opinion is a decision that a judge and an arbitrator identify, analyze and describe all aspects of the action and the legal event. The purpose of the documentary vote is to find a legal framework for the event or legal act. Justification has the same meaning as reasoning, but it is different from reasoning. Description is a legal technique that connects subject matter to judgment. In order to issue a verdict, the judge first examines the origin of the plaintiff's request and, by discovering the truth, describes the act and the legal event, and finally selects its legal form, and based on that, fulfill the sentence and issues the verdict. This research deals with the role, position and effect of reasoned, documented and justified opinion in ensuring judicial justice and the rights of the parties and guaranteeing the non-observance of these factors, which, as the case may be, is related to compensation for the damages, disciplinary violations and criminal offenses. Therefore, first, the concept and nature of reasoning, documentary, justification of the verdict, its examination and difference with the legal description of the case, and its effects are determined.رای مستدل رایی است که دادرس و داور کلیه جوانب عمل و واقعه حقوقی را شناسایی، تحلیل و توصیف نماید. منظور از رای مستند پیدا کردن قالب قانونی برای واقعه یا عمل حقوقی صورت گرفته است. موجه با مستدل بودن رای مفهومی یکسان دارد لیکن با مدلل بودن متفاوت است. توصیف تکنیک حقوقی است که امور موضوعی را به امور حکمی متصل می کند. دادرس برای صدور رای ابتدا منشا خواسته خواهان را بررسی و با کشف حقیقت عمل و واقعه حقوقی را توصیف می کند و نهایتاً قالب قانونی آن را انتخاب و بر اساس آن حکم مسئله را جاری و رای پرونده را صادر می کند. این تحقیق به نقش، جایگاه و تاثیر رای مستدل، مستند و موجه در تامین عدالت قضایی و حقوق طرفین و ضمانت اجرای عدم رعایت این عوامل که حسب مورد ناظر بر جبران خسارات وارده، تخلف انتظامی و ارتکاب جرم کیفری است می پردازد. از این رو ابتدا مفهوم و ماهیت مستدل، مستند، موجه بودن رای بررسی و تفاوت آن با توصیف حقوقی قضیه و آثار حاکم بر آن مشخص می گردد. نهایتاً ضمانت اجراهای عدم صدور رای غیرمستدل و غیر مستند تحلیل و بررسی می گردد.