دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161121Legal Structure of Arbitration Regimes: Monist or Dualist
System?ساختار حقوقی نظام داوری: سیستم واحد یا دوگانه؟929673910.22054/jplr.2016.6739FAعلیمقدم ابریشمیاستادیار حقوق خصوصی و اقتصادی دانشگاه علامه طباطبائی0000-0003-3876-3882مسعودمحبوبدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق تجارت بین الملل دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20161212Model Law on International Commercial Arbitration has been a source of<br />inspiration for numerous countries. In choosing a legal structure, there is<br />a strong tendency towards adopting a monist legal regime based on the<br />Model Law. In Iran, as a result of the ratification of Iranian International<br />Commercial Arbitration Act (ICAA) in 1997, Iranian arbitration law has<br />changed its structure from monism to dualism, that is, the Civil Procedure<br />Code is applicable to domestic arbitration, whereas ICAA applies to<br />international arbitration. The duality of the system is not an appropriate<br />legal structure. This article argues that Iranian arbitration law should be<br />based on monism. It concludes that not only should Iranian arbitration<br />law be in consistent with the Model Law 2006, but it should also extend<br />beyond the Model Law by providing a more comprehensive legislation.<br /><br />امروزه قانون نمونه داوری آنسیترال بهعنوان قانونی مدرن برای وضع قوانین به کار<br />میرود. گرایش غالب در بسیاری از کشورهای دنیا به ایجاد سیستم داوری واحد بر مبنای<br />قانون نمونه است. در ایران پس از تصویب قانون داوری تجاری بینالمللی، داوری داخلی<br />و داوری بینالمللی از یکدیگر تفکیک شد. با توجه به عدم وجود مقررات مدرن داوری<br />در آیین دادرسی مدنی و تغییرات نامناسبی که قانون داوری تجاری بینالمللی نسبت به<br />قانون نمونه آنسیترال اعمال نمود، ساختار حقوقی داوری ایران ساختار مناسبی بهنظر<br />نمیرسد. هدف این مقاله این است که با بررسی گرایش ساختار داوری کشورهای<br />توسعهیافته و نقش موثر قانون نمونه، پیشنهاد کند که مبنای حقوق داوری ایران باید سیستم<br />واحد باشد که نهتنها باید با قانون نمونه سازگار باشد بلکه باید پا را فراتر نهاده و قانون<br />جامع داوری مدرن تدوین کند.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161217Rethinking the Inter-relationship of law and equityبازاندیشی رابطه انصاف و حقوق3156674010.22054/jplr.2016.6740FAاعظمامینیاستادیار علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20151116The concept of equity has been existed for a long time in all cultures as<br />well as different fields of knowledge particularly law and morals.<br />Elaborating this concept, legal systems and commentators from different<br />legal scholarships have pointed out to some common elements enabling<br />the maintenance of the dynamic nature of equity and its various functions<br />in the field of law, and more accurate identification of its main core as<br />well as theoretical and practical recognition of equity’s function, bearing<br />in mind its capabilities, in the realization of human society.<br />Some of the issues discussed in this paper include historical development<br />of the concept of equity from the very past to its current situation, the<br />concept of equity in the Islamic law, introducing the most outstanding<br />studies conducted globally by legal scholars about equity, and assessing<br />different theories expressed in favour of or against the employment of this<br />concept in law. Based on these discussions, specific conclusions on the<br />inter-relation of equity and law is presented which I hope would properly<br />benefit the Iranian legal scholarsانصاف ازجمله مفاهیمی است که در همه فرهنگها و در عرصه دانشهای مختلف<br />بهویژه اخلاق و حقوق از دیرباز مطرح بوده است. تبیین مفهوم انصاف از منظر نظامهای<br />حقوقی و اندیشمندان مکاتب مختلف، عناصر مشترکی را عرضه میدارند تا بتوان ضمن<br />حفظ پویایی مفهوم انصاف و کارکردهای متنوع آن در عرصه حقوق، هسته اصلی و<br />محوری انصاف را بهطور دقیقتر شناسایی کرد و کارکردهای متناسب با ظرفیت انصاف<br />در جهت تحقق جامعه انسانیتر را مورد توجه نظری و عملی قرار داد. تحول معنایی<br />انصاف از گذشتههای بسیار دور تاریخ بشری تا عصر حاضر، بررسی مفهوم انصاف در<br />حقوق اسلامی، معرفی برجستهترین مطالعات حقوقدانان در سطح جهان راجع به انصاف و<br />ارزیابی نظراتی که در تأیید یا رد بهکارگیری انصاف در حقوق مطرح شده است، ازجمله<br />محورهای اصلی مقاله حاضر است. بر اساس محورهای مذکور، نتایج علمی مشخصی در<br />حیطه بازشناسی رابطه انصاف و حقوق ارائه شده استدانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161121Testament and succession towards material rights of
literary and artistic workوصیت و ارث نسبت به حقوق مادی اثر ادبی و هنری5780674110.22054/jplr.2016.6741FAناهیدجوانمرادیاستادیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائیوحیدنظریکارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20151205<br />In accordance with the Law on Protection of Rights of Authors,<br />Composers and artists, Act of 1348, protection of literary and artistic<br />Work and identification of author ownership right, starts after publishing.<br />From this time onward these rights can be transferred through succession<br />or testament. However, Article 65 of the Civil Law Enforcement, Act of<br />1365; allow the successors of the author to publish the unpublished work<br />of their testator after his death and benefit the 50 years support. In other<br />words, a literary and artistic work can create two materials right: One,<br />after publishing till the author’s death, which is profitable for the<br />successors until 50 years after his death, the other is the right provided<br />after publishing the work by the successors and after author’s death. This<br />creates an unreasonable result, First, ''unpublished (by the Author) works<br />can be protected by law (whit publishing by the successors)'', and second,<br />"The decision to publish the work, one of the moral rights, can also be<br />inherited''!<br /><br />برابر قانون حمایت از حقوق مؤلفان، مصنفان و هنرمندان، مصوب 1348 حمایت از<br />اثر ادبی و هنری و شناسایی حق مالکیت پدیدآورنده بر آن، مشروط به انتشار اثر است. از<br />این زمان به بعد، انتقال این حق از طریق توارث یا وصیتممکن میشود. باوجود این، ماده<br />65 قانون اجرای احکام مدنی، مصوب 1365 به وراث پدیدآورنده اجازه میدهد که اثر<br />منتشرنشدة مورث خود را بعد از فوت وی منتشر و از حمایت 50 ساله آن بهرهمند شوند.<br />به بیان دیگر، یکاثر ادبی و هنری میتواند دو حق مادی ایجاد کند. یکی پس از انتشار<br />اثر تا پایان حیات مؤلف که تا 50 سال پس از فوت وی، قابل بهرهبرداری توسط ورثه<br />است و دومی، حقی که به شرط انتشار اثر توسط ورثه و پس از فوت پدیدآورنده به وجود<br />میآید و این نتیجۀ غیرمنطقی را به دنبال دارد که اولا،ً اثر منتشرنشده در زمان حیات<br />مؤلفهم قابل حمایت قانونی است! و ثانیاً، تصمیم به انتشار اثر که ازجملۀ حقوق معنوی<br />است نیز میتواند به ارث برسد!<br /><br />دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161121Legal Nature and Validity of Take-or-Pay Clause in Longterm
Gas Sale Agreements: A Comparative Studyمطالعه تطبیقی وضعیت حقوقی شرط تعهد به دریافت در قراردادهای فروش و انتقال گاز81107674210.22054/jplr.2016.6742FAمحمد مهدیحاجیاناستادیار حقوق خصوصی و اقتصادی دانشگاه علامه طباطبائی،میتراموسویکارشناسی ارشد حقوق تجارت بینالملل دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20151213Take-or-Pay clause (T-o-P), as an essential element of long-term off-take<br />and supply contracts in energy sector, particularly in Gas Sales<br />Agreements.The philosophy of T-o-P clause is based on the importance of<br />the fact that the seller will receive a level of revenue guaranteed under the<br />agreement that covers massive financial commitments and debts arising from<br />the upstream project. Although T-o-P clause is frequently considered in<br />GSAs, the validity and applicability of this condition is subject to controversy<br />among different legal systems. Some lawyers have treated this provision as a<br />penalty clause which is invalid and unenforceable. However, others regard it<br />as a valid and enforceable liquidated damage clause.<br />This paper first focuses on uncertainties and ambiguities regarding the legal<br />status of take-or-pay provision, particularly in English legal system. Then, it<br />discusses the issue by considering the fundamentals of Islamic contract rules<br />and jurisprudence, particularly Iranian legal system reflected in the Iranian<br />Civil Codeشرط تعهد به دریافت، یکی از عناصر حیاتی قراردادهای بلندمدت فروش و عرضه در<br />حوزه انرژی و بهطور خاص در قراردادهای فروش و انتقال گاز است. فلسفه و مبنای<br />پیشبینی و درج شرط تعهد به دریافت بهطور مشخص، متمرکز بر اهمیت و ضرورت<br />تضمین سطح حداقلی درآمد فروشنده، بهعلاوه بازگشت سرمایه وی و همچنین پوشش<br />هزینههای هنگفت ناشی از اجرای پروژههای بالادستی است که تا مرحله آمادهسازی گاز<br />برای انتقال به خریدار متقبل شده است. علیرغم اینکه در قراردادهای فروش و انتقال گاز<br />بهطور گسترده و متداول از روش شرط تعهد به دریافت استفاده میشود، اعتبار و قابلیت<br />اجرای این شرط به نحو دقیق و کامل در نظامهای حقوقی مختلف مشخصنشده و مورد<br />مناقشه قرار گرفته است. یکی از مباحثقابل طرح درباره شرط تعهد به دریافتاین استکه<br />برخی نظامهای حقوقی از آن بهعنوان شرط مجازات یاد کرده و از این رو آن را نامعتبر و<br />غیرقابل اجرا تلقی میکنند. در نقطه مقابل، پارهای دیگر، این شرط را به مثابه نوعی خسارت<br />مقطوع انگاشته و آن را کاملاً معتبر و لازمالاجرا میدانند. این مقاله میکوشد پارهای از<br />ابهامات ماهیت حقوقی و اعتبار شرط تعهد به دریافت را با نگاهی ویژه به رویکرد نظام<br />حقوقی انگلیسو ایران در اینباره بررسی کند.<br /><br />دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161121Intellectual Property Protection of Test Dataحمایت از دادههای آزمایشی در نظام مالکیت فکری109131674310.22054/jplr.2016.6743FAباقرانصاریدانشیار حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی0000-0003-2848-3713حسینزنددانشجوی کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20151229Although “Data” do not in principle come under exclusive protection and<br />are subject of data-sharing principle, certain occasional benefits may<br />necessarily make them to be protected on an exceptional and sui-generis<br />basis. “Test data” fall within the scope of such exceptional cases.<br />Protection of test data carried out by countries are based on their largescale<br />policies and in proportion to their extent of development. This has<br />caused a remarkable diversity in forms of protection. Protection of test<br />data has been considered in international instruments. The most<br />significant one is the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual<br />Property Rights (TRIPS). Article 39.3 of TRIPS, in particular, deals with<br />protection of test data. This article first attempts to define test data and to<br />review necessity for tools of test data protection based on Article 39.3 of<br />TRIPS. Then, it proposes a suitable form of protection for Iran as a<br />developing country.<br /><br />دادهها اصولاً موضوع حمایتهای انحصاری نیستند و از اصل تشریک دادهها تبعیت<br />میکنند. باوجوداین، برخی دادهها، بنا به دلایل و توجیهات خاص، بهطور استثنایی<br />موضوع حمایتهای قانونی قرارگرفتهاند. حمایت از دادههای آزمایشی یکی از این موارد<br />استثنایی است. حمایت از این دادهها در سطح ملی، بر مبنای سیاستهای کلان کشورها و<br />سطح توسعهیافتگی آنها انجام میشود و این امر خود باعث تنوع شیوههای حمایت<br />دراینباره شده است. در سطح بینالمللی نیز حمایت از این دادهها موردتوجه قرارگرفته<br />است. موافقتنامۀ جنبههای مربوط به تجارت حقوق مالکیت فکری (تریپس) مهمترین<br />سند بینالمللی در این زمینه است که در بند 3 مادة 39 رژیم حمایتی خاصی برای این<br />دادهها پیشبینی کرده است. در این مقاله، ضمن تبیین مفهوم دادههای آزمایشی، ضرورت<br />و شیوة حمایت از آنها بر مبنای بند 3 مادة 39 تریپس را مطالعه و درنهایت قالب حمایتی<br />مناسب با کشور ایران، بهعنوان کشوری درحالتوسعه، ارائه میشود.<br />واژگان کلیدی: دادههای آزمایشی، موافقتنامه تریپس، مالکیتهای فکری، اسرار تجاری،<br />اطلاعات افشا نشدهدانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358351620161121Confidentiality in Mediation and Its Legal Safeguards From International Perspectiveمحرمانگی در میانجیگری و تضمینات قانونی آن با بعد بین المللی133148674410.22054/jplr.2016.6744FAمرتضیشهبازی نیادانشیار حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس،پریاملک نیاکارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20151213The high level of confidentiality is the most important feature of<br />mediation. In fact, confidentiality is at the heart of mediation. In this<br />article, the safeguards of confidentiality in mediation is examined from<br />international perspective by comparing UNCITRAL Model Law on<br />International Commercial Conciliation 2002, The European Directive on<br />Certain Aspects of Mediation in Civil and Commercial Matters 2008,<br />WIPO and relevant ICC rules. This study demonstrates that the main<br />principle of mediation is based on confidentiality and therefore, its<br />exceptions should be limited and interpreted narrowly. To promote<br />mediation, it is necessary to provide rules dealing with the confidentiality<br />of information exchanged in the mediation process in the best possible<br />manner. At the same time, the advantage of confidentiality should not be<br />misused by opportunists.<br /><br />بالابودن ضریب محرمانگی، مهمترین ویژگی میانجیگری و در واقع، قلب تپنده آن<br />است. در این مقاله، تضمینات محرمانگی میانجیگری در بعد بینالمللی و با مطالعه تطبیقی<br />قانون نمونه میانجیگری تجاری بینالمللی 2002 آنسیترال و دستورالعمل اروپایی جنبههای<br />خاصی از میانجیگری در امور مدنی و تجاری 2008 و مقررات میانجیگری سازمانهای<br />بررسی میشود. این تحقیق نشان میدهد که اصل بر محرمانگی میانجیگری ICC و WIPO<br />است و استثنائات آن باید محدود بوده و به نحو مضیق تفسیر شود. بهمنظور پیشبرد<br />میانجیگری لازم است در قوانین و مقررات مربوط به آن، محرمانگی اطلاعات تبادلشده<br />در فرایند میانجیگری به بهترین نحو ممکن تضمین شده و درعینحال به افراد فرصتطلب،<br />مجال سوءاستفاده از امتیاز محرمانگی میانجیگری داده نشود.<br /><br />