ORIGINAL_ARTICLE
دکترین به منزله منبع حقوق
چکیده این مقاله در صدد پاسخ دادن به پرسشی در باره منابع حقوق است. پرسش این است که آیا قواعد ساخته علمای حقوق از چنان جایگاهی برخوردارند که بدون درج در قانون مستقیماً منبع حقوق قرار گیرند؟ دکترین همواره در تعمیق درک ما از قواعد و مفاهیم حقوقی نقش مؤثری ایفا نموده و نام آن همواره در کنار قانون، رویه قضایی و عرف ذکر می شود. اصولاً منبع حقوق به مرجعی گفته می شود که می تواند به نمایندگی از عموم جامعه قواعد عام، کلی و الزام آور وضع کند و محصول کار او برای همگان از جمله برای قضات الزام آور باشد. دکترین به دشواری در این تعریف می گنجد. امروزه در اغلب کشورها دکترین منبع مستقیم حقوق محسوب نمی شود و دادگاه ها نمی توانند نظر علمای حقوق را تحت همین عنوان مستند رأی خود قرار دهند. با این وجود در حقوق کشور ما نظریات علمای حقوق به صورت محدود تحت عنوان «فتاوی معتبر» به عنوان منبع تکمیلی حقوق پذیرفته شده است. در این مقاله ضمن بررسی قلمروی مفهومی دکترین، جایگاه این نهاد به عنوان منبع حقوق مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. کلمات کلیدیدکترین، نظریه علمای حقوق، منابع حقوق، تفسیر قانون، مقدمه علم حقوق.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12151_c29d6cafc5797c5636b20a62863b5174.pdf
2020-09-22
9
28
10.22054/jplr.2021.42116.2215
دکترین
نظریه علمای حقوق
منابع حقوق
تفسیر قانون
مقدمه علم حقوق
علی
اسلامی پناه
dr.eslamipanah@gmail.com
1
استاد دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
- آخوندی محمود، آئین دادرسی کیفری، ج 1، (تهران: سازمان چاپ و انتشارات وزارت ارشاد، 1389).
1
- اردبیلی محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج 1، (تهران: نشر میزان، 1395).
2
- افتخار جهرمی گودرز، اندیشههای حقوقی نوین در حقوق داخلی و بینالمللی، (تهران: انتشارات نویان، 1395).
3
- امامی سید حسن، حقوق مدنی، (تهران: انتشارات اسلامیه، ج 5، 1377).
4
- ژان پرادل، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه دکتر علی حسین نجفی ابرندآبادی، (تهران: انتشارات سمت، 1396).
5
- جعفری لنگرودی محمدجعفر، مجموعه محشای قانون مدنی، (تهران: انتشارات گنج دانش، 1379).
6
- جعفری لنگرودی محمدجعفر، اندیشه و ارتقاء، (تهران: انتشارات گنج دانش، 1387).
7
- حبیب زاده محمدجعفر و محقق داماد سید مصطفی، «اصل قانونی بودن جرم و مجازات در حقوق ایران»، نشریه علمی دانشگاه شاهد، شماره 9 و 10، (1374).
8
- داوید رنه، نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه دکتر صفایی، دکتر آشوری و دکتر عراقی، (تهران: مرکز نشر دانشگاهی، 1364).
9
- دل وکیو ژرژ، ترجمه جواد واحدی، فلسفه حقوق، (تهران: نشر میزان،1380).
10
- شهیدی مهدی، حقوق مدنی، تشکیل قراردادها و تعهدات، (تهران: انتشارات مجد، 1380).
11
- صانعی پرویز، حقوق جزای عمومی، ج 1، (تهران: انتشارات گنج دانش، 1371).
12
- صفایی سید حسین، حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، (تهران: نشر میزان، 1395).
13
- علیآبادی عبدالحسین، حقوق جنایی، ج 1، (تهران: انتشارات فردوسی، 1392).
14
- فاطمی قمی سید محمد، خاطرات، به کوشش دکتر حسین زندیه، (تهران: مرکز پژوهش کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی، 1389).
15
- کاتوزیان ناصر، حقوق مدنی، عقود معین، ج 1، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1371).
16
- ____________، فلسفه حقوق، ج 2، (تهران: انتشارات به نشر، 1365).
17
- ____________، مقدمه علم حقوق، (تهران: انتشارات گنج دانش، 1395).
18
- ____________، قواعد عمومی قراردادها، (تهران: انتشارات به نشر، 1368).
19
- کلانتری کیومرث، اصل قانونی بودن جرائم و مجازاتها، (مازندران: انتشارات دانشگاه مازندران، 1375).
20
- لوی برول هانری، جامعهشناسی حقوق، ترجمه ابوالفضل قاضی شریعت پناهی، (تهران: نشر میزان، 1395).
21
- مالوری فیلیپ، اندیشههای حقوقی، ترجمه مرتضی کلانتریان، (تهران: نشر آگه، 1388).
22
- محسنی مرتضی، دوره حقوق جزای عمومی، کلیات حقوق جزا، (تهران: نشر گنج دانش، 1392).
23
- مظفر محمدرضا، اصول الفقه، مؤسسه اعلمی للمطبوعات، (بیروت: مؤسسه الاعلمی للمتبوعات، 1995).
24
- مهر پور حسین، مختصر حقوق اساسی، (تهران: نشر دادگستر، 1389).
25
- نجفی توانا علی و میلکی ایوب، حقوق جزای عمومی، (تهران: انتشارات جنگل، 1393).
26
- هاشمی سید محمد، حقوق اساسی، (تهران: نشر میزان، 1395).
27
- هاشمی سید محمد، «بررسی مفاهیم عدالت و انصاف از دیدگاه قانون اساسی جمهوری اسلامی، حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت»، (تهران: دانشگاه تهران با همکاری برنامه عمران ملل متحد، 1382).
28
- Aubert Jean-Luc, 2008, introduction au droit, Cirey, 12 ed. Paris.
29
- Bergel Jean-Louis, 2003, Theorie generale du droit, Dalloz, 4 ed., Paris.
30
- Carbonnier Jean, 1991, Droit civil, introduction, P.U.F, 20 ed., Paris.
31
- Cornu Gerard, 1991, Droit civil, introduction, les personnes et les biens. Montchrestien, 5 ed. Paris.
32
- Cornu Gerard, 1990, Vocabulaire Juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2 ed., Paris.
33
- Deumier Pascale, 2013, introduction générale au droit, L.G.D.J., 2 ed. Paris.
34
- Ghestin Jacques et Goubeaux Gilles, 1997, Droit civil, introduction generale, L.G.D,J., Paris.
35
- Jestaz Philippe, 2005, Les sources du droit, Dalloz, 1 ed., Paris.
36
- Jestaz Philippe et Jamin Cristophe, 2004, La doctrine, Dalloz, 1 ed., Paris.
37
- Mazeaud H. et L., par M de Juglart, 1991, Lecons de droit civil, Introduction a l’ étude du droit, Montchrestien, 2 ed. Paris.
38
- Portalis Jean Etienne Marie, Discours préliminaire du premier projet de Code civil, éditions Confluences, 2004.
39
- Robert Paul, 2010, Le nouvau Petit Robert de la langue francaise, Paris.
40
- Raymond Gillien, 2007, Le Lexique des Termes juridiques, Dalloz, Paris.
41
- Roland henri et boyer Laurent, 2002, introduction au droit, Litec, Paris.
42
- Roubier Paul, 2005, Theorie generale du droit, Dalloz Paris.
43
- Starck Boris, 1972, Droit civil, introduction, Librairies Techniques, Paris.
44
- Terré Francois, 2015, Introduction generale au droit, Dalloz, 10 ed., Paris.
45
- Weill Alex, 1970, Droit civil, introduction generale, Dalloz, Paris.
46
ORIGINAL_ARTICLE
لوازم عقلی دعوا
اصل تسلط طرفین بر تعیین قلمرو امور موضوعی دعوا که در حقوق فرانسه به le princip dispositif شهرت دارد اقتضا می کند دادرس حق و تکلیفی نسبت به تعیین موضوع دعوا و قلمرو آن نداشته باشد. دادرس موظف است در محدوده و چارچوب امور موضوعی که طرفین تعیین نموده اند به دعوا رسیدگی کند. با این وجود گاه آنچه که خواهان تحت عنوان «خواسته» در دادخواست خود ذکر می کند چنان قرابت و ملازمه عقلی و منطقی با اثبات یا نفی امور دیگر دارد که موجب می شود دادرس بدون رسیدگی به این امور امکان رسیدگی به خواسته را نداشته باشد. تردید نسبت به تکلیف دادگاه برای رسیدگی به این امور و اثبات یا نفی خود به خود آنها از جایی نشات می گیرد که این امور به صورت صریح و مستقیم جزو خواسته ی خواهان قرار نگرفته است اما بنا به طبیعت دعوا،اثبات خواسته مستلزم اثبات لوازم آن نیز می گردد. در این نوشتار در صدد اثبات این فرضیه هستیم که خواسته لوازم عقلی و منطقی مترتب بر خود را ثابت می کند و چنین امری منافاتی با اصل تسلط طرفین بر قلمرو امور موضوعی و اصل تغییر ناپذیری دعوا ندارد .
https://jplr.atu.ac.ir/article_12152_42d819bd1f718c603308ef3464438e8b.pdf
2020-09-22
29
51
10.22054/jplr.2021.47845.2316
اصل تسلط طرفین بر تعیین قلمرو امور موضوعی
امور حکمی
امور موضوعی
خواسته جانبی
تغییرناپذیری عناصر دعوا
خیرالله
هرمزی
drhormozi@yahoo.com
1
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران ،ایران
LEAD_AUTHOR
سید فریدالدین
تکاپو
farid_takapoo@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری رشته حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی ،تهران،ایران
AUTHOR
- پور استاد، مجید، «اصل حاکمیت اصحاب دعوای مدنی»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی دانشگاه تهران (حقوق سابق)، سال سی و هشتم، شماره 3، (پاییز 1387).
1
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر، دانشنامه حقوقی ج 3، چاپ چهارم (تهران: انتشارات ابنسینا، 1375)
2
- خدا بخشی، عبدالله، حقوق دعاوی، قواعد عمومی دعاوی، چاپ دوم(تهران: شرکت سهامی انتشار، 1393).
3
- ______________، مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی، جلداول، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1397).
4
- زندی، محمدرضا، رویه قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران در امور مدنی، چاپ دوم،(تهران: انتشارات جنگل – جاودانه،1389 ).
5
- شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، ج 2، چاپ دوم، (تهران: نشر میزان، 1381).
6
- کاشانی، جواد، «مرجع صالح برای رسیدگی به دعوای مسئولیت به طرفیت دولت»، فصلنامهدیدگاههای حقوق قضائی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، دوره ۲۱، شماره ۷۳ و ۷۴، (تابستان ۱۳۹5).
7
- غمامی، مجید – محسنی، حسن، بررسی تطبیقی اصول آیین دادرسی مدنی فراملی، چاپ اول، (تهران: بنیاد حقوقی میزان، 1386).
8
- متین دفتری، احمد، مسئله اصلاح آیین دادرسی مدنی بحث در کلیات لایحه قانونی اصلاح قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1331
9
- متین، احمد، مجموعه رویه قضایی، آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور از سال 1328 تا 1342، ج 2، چاپ اول، (تهران: انتشارات رهام، 1381).
10
- محسنی، حسن، اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری در چارچوب اصول دادرسی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1389).
11
- ____________، کد آیین دادرسی مدنی فرانسه (برگردان)، چاپ سوم، (تهران: شرکت سهامی انتشار،1396).
12
- ____________، پورطهماسبی فرد محمد، «اصل تسلط طرفین دعوا برجهات و موضوعات دعوا» مجله کانون وکلای دادگستری، شماره 21، (پاییز 1384).
13
- Civ. 2e. 25 oct. 1995, Bull.civ. II, n°259; Soc. 7 oct. 1997, Bull.civ. V, n°302. Civ. 2e. 10 févr. 2000, Du Ruquet (E.), JCP G 2000, II, 10405. Civ. 3e. 21 janv. 1987, note Martin (R.), D. 1987.
14
- Florence Brus,Le principe dispositive et le process civil, pour l’obtention du grade de Docteur en Droit, UNIVERSITÉ DE PAU ET DES PAYS DE L’ADOUR,Faculté de droit, d’économie et de gestion,le 26 mars 2014.
15
- Martin (R.), «Principes directeurs du procès», Dalloz, 2010.
16
- Miguet (J.), Immutabilité et évolution du litige Thèses. LGDJ / Montchrestien (30 octobre 1998).
17
- Normand (J.), Bléry (C.) «Principes directeurs du procès. Détermination des éléments de l’instance. Les parties. L’objet du litige», Thèse présentée et soutenue publiquement pour l’obtention du grade de Docteur en Droit le 26 mars 2014.
18
- Normand (J.), Le juge et le litige, Librairie générale de droit et de jurisprudence impr. R. Vançon 1965.
19
ORIGINAL_ARTICLE
تفسیر شرط داوری اجباری
شرط داوری دارای ماهیتی قراردادی و تابع اصل حاکمیت اراده است. در زمان بروز اختلاف و لزوم حل و فصل آن از طریق اجرای شرط داوری، اگر مفاداین شرط به دلیل ابهام یا سکوت، مستلزم تفسیر باشد و داور قبل از رسیدگی ماهوی ناگزیر به تفسیر مفاد شرط داوری و درصدد کشف قصد مشترک طرفین برآید، باید طبق اصول و قواعد تفسیر قراردادها، اقدام به «تفسیر مفاد شرط داوری» نماید. اما قانونگذار در برخی موارد، ارجاع دعاوی به مرجع داوری را بر اراده طرفین قرارداد تحمیل نموده و ماهیت قراردادی شرط داوری، زایل یا محدود شده و یا اساساً داوری خارج از قلمرو اراده طرفین است. در این موارداگر شیوه اجرای داوری با ابهام مواجه شده و مستلزم تفسیر باشد، داور باید طبق «اصول و قواعد تفسیر قوانین»، درصدد کشف اراده مقنن برآید و بحث از کشف اراده و قصد مشترک طرفین، منتفی است. دراین مقاله، ضمن تبیین ماهیت و معیار تشخیص شرط داوری اجباری، کارکرد تفسیر شرط داوری مورد بررسی قرار گرفته و شیوه تفسیر متناسب با ماهیت شرط داوری اجباری، با تحلیل کاربردی و ذکر مصادیقی در حقوق ایران، ارائه شده است.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12153_5f26b1cb44555ebcccf0745b10eb3ae8.pdf
2020-09-22
53
81
10.22054/jplr.2020.40179.2138
داوری
شرط داوری
داوری اختیاری
داوری اجباری
تفسیر قرارداد
امید
رشیدی
omid.rashidi2@gmail.com
1
حقوق، دانشگاه پیام نور، سنندج، ایران
LEAD_AUTHOR
عیسی
امینی
eisa.amini@yahoo.com
2
عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی
AUTHOR
ربیعا
اسکینی
eskini@mofidu.ac.ir
3
عضو هیأت علمی دانشگاه مفید قم
AUTHOR
- اخلاقی، بهروز، اصول قراردادهای تجاری بینالمللی، (تهران: انتشارات شهر دانش، 1385).
1
- امیدی، جلیل، تفسیر قانون در حقوق جزا، (تهران: نشر مخاطب،1394).
2
- اسکینی، ربیعا، «مبانی نظری استقلال موافقتنامه داوری از قرارداد اصلی در حقوق تطبیقی»، دو فصلنامه علمی حقوق تطبیقی دانشگاه مفید، قم، شماره 43، (1383).
3
- امینی، عیسی و منصوری، عباس، «موجه و مدلل بودن رأی داوری»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، شماره 22، (1397).
4
- پژوهشگاه قوه قضائیه، تحلیل و آسیبشناسی قانون پیشفروش ساختمان، (تهران: انتشارات قوه قضاییه، 1396).
5
- جمالی، جعفر، رویه هیأت داوری بورس و اوراق بهادار، (تهران: انتشارات بورس، 1396)..
6
- جافر، جاسم، الجامع لقضاء محکمة تمییز العراق، (عراق: مکتبة یادگار،2018).
7
- حبیبی، محمود، تفسیر قراردادهای تجاری بینالمللی، (تهران: بنیاد حقوقی میزان، 1392)..
8
- خدابخشی، عبدالله، حقوق داوری، (تهران: انتشارات شرکت سهامی انتشار، 1393).
9
- سروی، محمدباقر، «بررسی جایگاه داوری در قانون پیشفروش ساختمان»، فصلنامه علمی قضاوت دادگستری کل استان تهران، ش 70، (1390).
10
- سکوتی، نیما و حسین زاده، جواد، «ماهیت، ویژگیهای و صلاحیت داوری در قانون پیشفروش ساختمان»، مجله حقوق خصوصی دانشگاه علم و فرهنگ، دوره 14، شماره 2، (1396).ستار رشید، آراس، قانون المرافعات المدنیه، (عراق: سلیمانیه، مکتبة یادگار، 2018).
11
- شهیدی، مهدی، اصول قراردادها و تعهدات، ج دوم، (تهران: نشر حقوقدان، 1379).
12
- صاحبی، مهدی، تفسیر قراردادها در حقوق خصوصی، (تهران: انتشارات ققنوس، 1379).
13
- فرج الصده، عبدالمنعم، نظریة العقد فی البلاد العربیه، (بیروت: دارالنهضة العربیه، 2007).
14
- کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، ج 3، (تهران: انتشارات شرکت انتشار، 1376).
15
- کریمی، عباس، حقوق داوری داخلی، (تهران: نشر دادگستر، 1392).
16
- کهنی خشکیجاری، محمود، «تشکیل قرارداد پیشفروش ساختمان»، فصلنامه حقوقی راه وکالت کانون وکلای گیلان، ش 5-6، (1390).
17
- لوی برول، هانری، جامعهشناسی حقوق، ترجمه ابوالفضل قاضی، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران:1370).
18
- مجدد، ابوالفضل، آیین داوری در نظم حقوقی کنونی، (قم: انتشارات ابتکار دانش،1393).
19
- نیکبخت، حمیدرضا، «استقلال شرط داوری»، مجله تحقیقات حقوقی شهید بهشتی، شماره 19، (پاییز 1376).
20
- یوسف زاده، مرتضی، آیین داوری، (تهران: شرکت انتشار،1392).
21
- یاقوتی، رحیم، «اختیاری یا اجباری بودن داوری در شرایط عمومی پیمان»، دو فصلنامه حقوقی کانون وکلای کرمان، شماره 1، (1396).
22
- Born, Gary. »The Law Governing International Arbitration Agreements«, An International Perspective, 26 Singapore Academy Of Law Journal, (2014), p820.
23
- Bow cock, john، FIDIC, Contracts and Arbitration,) New York, Law Review, 1997(, p10,15.
24
- Collin, P.H, Law Dictionary, (New Delhi, Second Edition,Universal Book Stall,2010), p4.
25
- David, Rene, Arbitration in international Trade, (Kluwer Law and Taxation Publishers,1985(, p285.
26
- Henry,Gabriel, Contracts for the Sale of Goods, (New york, Oceana Publications,2004), p420.
27
- Kurkela, Matti S, Due Process International Commercial Arbitration(oxford University Press,2018), p52,53.
28
- Martin, Elizabeth A, Oxford Dictionary Law, (New York, Oxford University Press, 2012), p30,40.
29
- Moses, Margaret L, The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, (New York, Cambridge, University Press,2014), p14.
30
- Sammaratano, Rubino Mauro, International Arbitration Law, (New Delhi, Aditya Books Private Limited, 2001), p12.
31
- Seppala, Christopher.R »Enforcemment by an arbitral award of a binding under the FIDIC« Intrrnational Construction Law Review, (January -2009), p414.
32
- Singh, Avtar, Law of Arbitration and Concilation, (New Delhi, Eastern Book Company,2017), p48.
33
- Skenyle, Aiste, International Arbitration: The Doctrine Of Separability And Competence, (New York,The Arhuse School Of Business, 2003), p44.
34
- Wade, Christopher, The FIDIC Contract Forms And The New MDB Contract, (New York, Law Review,2005), p12,15.
35
- Zekos,Georgios I, International Commercial And Marine Arbitration, (New York,USA, Routledge-Cavendish,2008), p301.
36
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی چالشهای تقدم انجام عین تعهد بر فسخ قرارداد از منظر اقتصادی (مطالعۀ تطبیقی در نظام حقوقی ایران و آمریکا)
از جمله مسائل مبنایی در تحلیل اقتصادی حقوق، بررسی چالشهای تقدم انجام عین تعهد بر فسخ قرارداد است؛ که همواره ذهن دانشمندان حقوقی و اقتصادی را به خود مشغول ساخته است.اساسیترین مفهومِ تحلیل اقتصادی حقوق، «کارآیی» است و ضمانتاجرای نقض تعهدات قراردادیای کارا است که موجب استفاده بهینه طرفین قرارداد از منابع و افزایش رفاه اجتماعی شود در نظامهای حقوقی ایران و آمریکا، باید چالشهای تقدم فوق زیرعنوانهایِ فرایند اجرایی، هنجارهای اجتماعی، اشتباه قضایی، رسیدگی هیأت منصفه، مقابله با خسارات و فرصتگرایی مطالعه شود و سپس، راهکارهای چالشهای یاد شده به منظور کارآمد کردن قوانین ایران از نظر نگرش اقتصادی به حقوق ارائه گردد. به عنوان یافتههای مقاله پیشرو، چالشهای تقدم بالا، به شیوههای نگرش تخصصی به قراردادها و تقدم انجام عین تعهد یا فسخ قرارداد براساس ویژگی آنها (قراردادهای عادی، تجارتی و مصرفی) یا درونیسازی هزینههای خارجی ناشی از انجام عین تعهد یا فسخ قرارداد و فرایند حل و فصل اختلافات آن قابل رفع است که در طولِ مقاله به آنها پرداخته خواهد شد. هدف این مقاله، واکاوی چالشهای تقدم مورد اشاره با اتخاذ رویکرد تطبیقی و ارائه پیشنهادهایی مناسب برای اصلاح قوانین و مقررات حقوق ایران در زمینۀ ضمانتاجراهای نقض تعهدات قراردادی است.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12154_85cbb283138cb79d6076e04140feedc5.pdf
2020-09-22
83
106
10.22054/jplr.2017.18148.1460
تحلیل اقتصادی حقوق
کارآیی
الزام به انجام عین تعهد
فسخ قرارداد
درونی سازی هزینههای خارجی
احد
شاهی دامن جانی
ahadshahi@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی تهران
LEAD_AUTHOR
حسن
بادینی
hbadini@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشگاه تهران
AUTHOR
علی
انصاری
ali.ansari1975@yahoo.fr
3
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی تهران
AUTHOR
- الفت، نعمتالله و صفایی، حسین، «اجرای اجباری عین تعهد و تقدم آن بر حق فسخ قرارداد»، حقوق تطبیقی دانشگاه مفید، ج 5، ش 2، (1389).
1
- امامی، حسن، حقوق مدنی، ج 1، چ 7، (تهران: کتابفروشی اسلامیّه، 1368).
2
- انصاری، مهدی، تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها، چ 2، (تهران: انتشارات جاودانه ـ جنگل، 1393).
3
- بادینی، حسن، «هدف مسئولیت مدنی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 66، (1383).
4
- __________، «مبانی فلسفی نگرش اقتصادی به حقوق»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 62، (1382).
5
- دادگر، یدالله، درآمدی بر تحلیل اقتصادی حقوق، چ 2، (تهران: انتشارات پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس و انتشارات نور علم، 1390).
6
- _________، «پیشدرآمدی بر سنتز حقوق و اقتصاد»، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 43، (1385).
7
- دارابپور، مهراب، قاعده مقابله با خسارات، چ 1، (تهران: کتابخانه گنج دانش، 1377).
8
- دارویی، عباسعلی، «فسخ به جهت نقض قرارداد (فسخ ابتدایی)»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی دانشگاه سمنان، سال 6، ش 10، (1393).
9
- شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی: دورۀ پیشرفته، ج 1، چ 11، (تهران: انتشارات دراک: 1385).
10
- شهیدی، مهدی، حقوق مدنی: آثار قراردادها و تعهدات، ج 3، چ 6، (تهران: انتشارات مجد، 1393).
11
- صادقی نشاط، امیر، «حق فسخ قرارداد باوجود امکان الزام به اجرا در حقوق ایران»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 3، ش ، 4، (1388).
12
- کاتوزیان، ناصر، دوره حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها، ج 4 (اجرای قرارداد)، چ 8، (تهران: شرکت سهامی انتشار، (1393).
13
- Cavendish Law cards Series. (2004). Contract Law, 4thed, London. Sydney. Portland. Oregon: Cavendish Publishing Ltd.
14
- Cooter, Robert and Rubinfeld, Daniel L. (1989). “Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution”, Journal of Economic Literature, Vol. XXVII.
15
- Cooter, Robert and Ulen, Thomas. (2012). Law and Economics, 6thed, the United State of America: Library of Congress Cataloging in _ Publication Data.
16
- Eisenberg, Melvin A. (2005). “Actual and Virtual Specific Performance, the Theory of Efficient Breach, and the Indifference Principle in Contract Law”, California Law Review, Vol. 93, N0. 4.
17
- GAROUPA, NUNO. (2003). An Economic Analysis of Criminal Law, Portugal.
18
- Kronman, Anthony T. (1978). “Specific Performance”, Yale Law School Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship Series.
19
- Miceli, T.J. (1997). Economics of the Law: Torts, Contracts, Property, Litigation, New York: Oxford University Press.
20
- Posner, Eric A. (2002). Law and Social Norms, 2thed, the United State of America: Harvard University Press, 2002.
21
- Posner, Richard A. (1985). “An Economic Theory of the Criminal Law”, Columbia Law Review, Vol. 85, No. 6.
22
- Schmitt, Michael A. and Pasterczyk, Michael. (1976). “Specific Performance under the Uniform Commercial Code – Will Liberalism Prevail?” DePaul Law Review, Vol. 26.
23
- Schwartz, Alan. (1979). the Case for Specific Performance, Yale Law School Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship Series.
24
- Shavell, Steven. (1986). “the Judgment Proof Problem”, International Review of Law and Economics, 6 (45-58).
25
- Shavell, Steven. (2003). “Economic Analysis of Litigation and Legal Process”, Harvard Law School, No. 404.
26
- Shavell, Steven. (2005),“Is Breach of Contract Immoral?”, Harvard Law School,Cambridge, MA 02138, Discussion Paper No. 531.
27
- Shavell, Steven. (2006). “Specific Performance Versus Damages for Breach of Contract: An Economic Analysis”, Texas Law Review, Vol. 84, No. 4.
28
- Wittman, Donald. (2006). Economic Foundation Law and Organization, 1thed, New York: Cambridge University Press.
29
ORIGINAL_ARTICLE
رویکرد نظام حقوقی ایران نسبت به فوت طرفین داوری
همان گونه که دادرسی ضامن حسن اجرای قوانین است، داوری نیز ساز و کاری قراردادی جهت تضمین حسن اجرای قرارداد است. گزاف نیست اگر ادعا شود طرفین یک رابطهی قراردادی ممکن است به اتکای وجود موافقتنامهی داوری مبادرت به انعقاد قرارداد نمایند. بنابراین توقع این است که داوری از جایگاهی مستحکمتر از یک عقد جایز برخوردار باشد تا کارکردی مناسب با ارادهی مشترک طرفین داشته باشد. از یک سو، با غور در آثار نویسندگان، قطعیتی در خصوص لزوم یا جواز موافقتنامهی داوری ملاحظه نمیشود و از سوی دیگر، بند یک ماده 481 قانون آیین دادرسی مدنی با ضروری دانستن اقاله مکتوب، لزوم موافقتنامهی داوری را به ذهن متبادر میسازد و در بند دو همان ماده با موثر دانستن فوت هر یک از طرفین آن را به سمت جایز بودن سوق داده است. آثار محدودی که به تفسیر این ماده اختصاص یافته نیز روشنگر وضعیت نیست و هر یک از نظر استدلالی به سمتی متمایل است در حالی که از اولین قدم تفسیر یعنی تفسیر لفظی و فرآیند تاریخی تقنین غفلت شده است. در این پژوهش تلاش شده از مسیر مذکور اثبات شود که مقنن فوت هر یک از طرفین را صرفا پس از طرح دعوا موثر در زوال داوری میداند.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12155_aae6b3aa85187cf6df6cea3b1940f93e.pdf
2020-09-22
107
129
10.22054/jplr.2020.46978.2293
موافقتنامه
لازم
جایز
فوت
زوال داوری
بابک
شید
sheed@pardisiau.ac.ir
1
عضو هیات علمی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، پردیس، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
- امامی، سید حسن، حقوق مدنی، ج 2، چ 4 (تهران: انتشارات اسلامیه، 1366).
1
- امیری قائممقامی، «عبدالمجید، انقضای نمایندگی ارادی و مسئله وکالت غیرقابل عزل»، فصلنامه دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 12، زمستان 1351.
2
- توکلی، احمدرضا، «تفاوت عقود اذنی و نهاد حقوقی اذن»، پژوهشنامه فقه و حقوق اسلامی، شماره 5، بهار و تابستان (1389).
3
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ارث، ج 1، چ 6، (تهران : گنج دانش ، 1392).
4
- زرکلام، ستار، «نقد و بررسی زوال داوری به دلیل فوت یکی از طرفین داوری»، فصلنامه رای: مطالعات قضایی، دوره 3، ، شماره 6، بهار (1393).
5
- شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، دوره پیشرفته، ج 1، چ 24، (تهران: دراک ، 1389).
6
- ___________، آیین دادرسی مدنی، دوره پیشرفته، ج 3، چ 17، (تهران: دراک ، 1389).
7
- ___________ ، «موافقتنامه داوری و صلاحیت دادگاه»، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه تهران، شماره 37، پاییز (1382).
8
- شهدی، مهدی، حقوق مدنی، ج 1، چاپ هفتم، (تهران: انتشارات مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1388).
9
- صفایی، سید حسین و سید مرتضی قاسمزاده، حقوق مدنی اشخاص و محجورین، چ نهم، (تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، 1382).
10
- طباطبایی یزدی، سید محمدکاظم، عروة الوثقی، ج 4، (قم: وجدانی،1400 ه.ق).
11
- عاملی، زینالعابدین (شهد ثانی)، مسالک الافهام، ج 2، (قم: موسسه معارف اسلامی، 1419 ه. ق).
12
- عبده، جلال، «شرایط قرارداد داوری»، فصلنامه مجموعه حقوقی اداره فنی دادگستری، شماره 128، آبان (1318).
13
- کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی، دوره عقود معین، عقود اذنی- وثیقههای دین، چ 5، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1385).
14
- ____________، اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی، چاپ پنجم، (تهران: انتشارات دادگستر، 1376).
15
- ____________، «مبنای حقوقی انفساخ عقد جایز در اثر مرگ و حجر یکی از دو طرف»، فصلنامه دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 25، دیماه (1369).
16
- کریمی، عباس و حمیدرضا پرتو، حقوق داوری داخلی، چ سوم، (تهران: نشر دادگستر، 1393).
17
- لطفی، اسدالله، ترجمه مباحث حقوقی شرح لمعه: الروضه البهه فی شرح اللمعه الدمشقیه زینالدین الجبعی العاملی (شهید ثانی)، (تهران: انتشارات مجد، 1384).
18
- مافی، همایون، جواد پارسافر، «دخالت دادگاهها در رسیدگیهای داوری در حقوق ایران»، فصلنامه علمی و پژوهشی دیدگاههای حقوق قضایی، بهار (1391).
19
- متین دفتری، احمد، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، چ چهارم، چ سوم، (تهران : بینا، 1349).
20
- محقق حلی، ابوالقاسم، ، شرایع الاسلام، ج 3 (تهران: استقلال، 1409 ه. ق)
21
- نجفی الجواهری، محمدحسن: جواهر الکلام، ج 26، (تهران: دارلکتب اسلامیه، 1416 ه.ق).
22
- همدانی، رضا، مصباح الفقیه، ج 14، (قم: جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1378).
23
- اساسنامه مرکز داوری اتاق بازرگانی، صنایع و معادن ایران.
24
- موافقتنامه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و کمیته حقوقی مشورتی آسیایی – آفریقایی راجع به ایجاد مرکز منطقهای داوری در ایران.
25
ORIGINAL_ARTICLE
چگونگی مواجه نظام حقوقی فرانسه با مسئله تغییر اوضاع و احوال
به طور سنتی در نظام حقوقی فرانسه، تغییرِ بنیادین اوضاع و احوالِ زمان انعقاد قرارداد ، و تأثیری که از این حیث بر قرارداد و طرفینِ آن می گذارد، با دو واکنش مواجه می شد: 1) قاعده حقوقی ای که اختصاصاً به تغییر بنیادین شرایط حین انقعاد عقد مربوط است یعنی نظریه «امپرویزیون» که بیشتر در قرارداد های اداری به کار برده می شد 2) مفاهیمِ دیگری که اختصاص به تغییر بنیادین اوضاع و احوال موجود به هنگام انعقاد قرارداد ندارند اما در شرایطی خاص، از آنها برای اجتناب از نتایج نا مناسب ایجاد شده در اثر تغییر در اوضاع و احوال زمان انعقاد قرارداد، استفاده می شد. در نتیجه تلاش های دکترین و رویه قضایی فرانسه، نهایتاً در سال 2016 قانون مدنی فرانسه اصلاح گردید؛ به گونه ای که نظریه امپرویزون به عنوان قاعده ای از قواعد عمومی قرارداد ها صراحتاً در قرارداد های خصوصی مورد شناسایی قرار گرفت.این پژوهش با تحلیل این واکنش ها و اصلاحات قانونی، تصویری کلی و جامع از چگونگی مواجهه نظام حقوقی فرانسه با مسئله تغییر بنیادین اوضاع و احوال را پیش رو مینهد.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12156_7ac7a261a54d68872c811d0bf1bbf17c.pdf
2020-09-22
131
153
10.22054/jplr.2018.19835.1519
امپرویزیون
تغییر اوضاع و احوال
اصل لزوم قرارداد
تعدیل
مذاکره مجدد
منصور
امینی
aminimansour@yahoo.fr
1
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
عصمت
گلشنی
esmat_golshani@yahoo.com
2
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
سید مهدی
حسینی مدرس
mehdi.modares@gmail.com
3
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
- فورت، آ.د.م. «بررسی تطبیقی نظریه عقیم شدن اقتصادی قراردادهای تجاری». ترجمه حسین میرمحمد صادقی، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، ش 10، (1371).
1
- حسینآبادی، امیر، «تعادل اقتصادی در قرارداد (2)»، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 21 و 22، (زمستان 76 تا تابستان 77).
2
- طباطبائی مؤتمنی، منوچهر، حقوق اداری، چ 16، (تهران: سمت، 1390).
3
- R.A. Momberg Uribe, The effect of a change of circumstances on the binding force of contracts- Comparative perspectives, PhD thesis Utrecht University, 2011.
4
- Denis Philipe, France and Belgium, in: Foreseen and Unforeseen Circumstances, A.G. Castermans et al. (rds.), Kluwer, 2012.
5
- Delvolvé, Jean-Louis, L'imprévision dans les contrats internationaux, in Travaux du Comité français de droit international privé, 1988-1990, pp. 147-170.
6
- Voirin, Pierre-Joseph, De l'imprévision dans les rapports de droit privé: [Thèse], Nancy, 1922.
7
- Ingeborg Schwenzer, Force Majeure and Hardship in International Sales Contracts, VUWLR, vol. 39, 2008, pp. 709-726.
8
- A. D. M. Forte, Economic Frustration of Commercial Contracts- A Comparative Analysis with Particular Reference to United Kingdom, The Judicial Review, 1984, pp. 1-24.
9
- Mazzacano, Peter, ‘Force Majeure, Impossibility, Frustration & the Like: Excuses for Non-Performance; the Historical Origins and Development of an Autonomous Commercial Norm in the CISG’, Nordic Journal of Commercial Law, 2011, pp. 1-54.
10
- R.A. Momberg Uribe, The effect of a change of circumstances on the binding force of contracts- Comparative perspectives, PhD thesis Utrecht University, 2011.
11
- Avant-projet de réforme du droit des obligations et du droit de la prescription, Arts. 1135-1 to 1135-3, available at: http://www.ladocumentationfrancaise.fr.
12
- Catala, Pierre (dir.), proposals for reform of the law of obligations, translated by John Cartwright & Simon Wittaker, Oxford, UK, 2007.
13
- Velimir Živković, ‘Hardship in French, English and German Law’, in Strani pravni zivot (Foreign Legal Life) - Review of the Institute of Comparative Law in Belgrade, Vol. 1, 2013, pp. 1-18, Draft available at: http://ssrn.com/abstract.
14
- Denis Philippe, Foreseen and Unforeseen Circumstances, A. G. Castermans, K.J.O. Jansen, M.W. Knigge, P. Memelink & J.H. Nieuwenhuis (eds.), Wolters Kluwer, 2012.
15
- Denis Philippe, Unexpected Circumstances in European Contract Law, Edited by: Ewoud Hondius & Hans Christoph Grigoleit, Cambridge University Press, 1 ed. 2011.
16
- Terré, Francois, Pour une réforme du droit des contrats, Dalloz, 2008, Art. 92.
17
- Terré, Francois, Lʾinfluence de la volonté individuelle et qualification, L.G.D.J (ed.), Prix Dupin Aîné, 1256
18
- Lutzi, Tobias, Introduction Imprévision into French Contract Law-Lessond to be learned from the German codification in 2002, Ius Commune Workshop on Contract Law, 2015.
19
- Puelickx, Alfons-Hendrik, Frustration, Hardship, Force Majeure, Imprévision, Wegfall der Geschäftsgrundlage, Unmöglichkeit, Changed Circumstances, 3 J.IntʾL Arb. 1986, N. 2, pp. 47-66.
20
- Thomas, Christopher S, Aspects of building contracts: a comparative view of English and French law in the light of potential harmonization, Thesis submitted for PhD School of Law- King's College London, 2016.
21
- Tunc, André, ‘Force majeure et absence de faute en matière contractuelle’, Rev. Trim. Dr. Civ., 1945.
22
- Mashael Abdulaziz Alhajeri, Defects Associated with Sub-Surface Ground Conditions in Construction Contracts: A Comparative Legal Synthesis of Aspects of Risk Allocation in Kuwaiti, French, and English Law, Journal of Law, Policy and Globalization, Vol.43, 2015, pp. 1-11.
23
- Ghestin, Jacques, Le contrat, Principes directeurs, consentement, cause et objet, Revue internationale de droit comparé. Vol. 35 N.3, 1983, pp. 661-662.
24
- Brunner, Christoph, Force Majeure and Hardship under General Contract Principles, Wolters Kluwer, 2009.
25
- Tallon, D., La révision du contrat pour imprévision au regard des enseignements du droit comparé, Droit et vie des affaires, Etudes à la mémoire de A. SAYAG,1998.
26
- Cherigny, Florence, La révision judiciaire des conventions en droit privé français (thesis), Université de Poitiers, 1994.
27
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل رویه عملی نظام کپی رایت راجع به حق معنوی
یکی از حقوق اعطایی به مؤلف در نظام حقوق مالکیت ادبی و هنری،حق معنوی است.برخلاف حق مادی که حمایت از جنبه های مالی و اقتصادی حقوق مؤلف را مدنظر دارد،کارکرد حق معنوی درحمایت از شخصیت آفرینندگی مؤلف و جنبه های غیرمادی و منافع اجتماعی بروز میکند. علیرغم توجه کشورهای تابع نظام کپی رایت به حق مادی و داشتن رویکردفایده گرایی،ضرورتهایی چون الزامات داخلی و بین المللی (مثل آثار ناشی از الحاق به کنوانسیون برن)،این کشورها ازجمله بریتانیا و ایالات متحده را به پذیرش حق معنوی واداشته است، با این حال این حق دراین کشورها در مقایسه با کشورهای پیرو نظام حق مؤلف،جایگاهی کم اهمیتتر داشته ودارای مصادیق ومدت زمان حمایتی محدودتری میباشد:مثلاً اعراض از حق معنوی در بریتانیا به طور گسترده پذیرفته شده وحقوقی مانند حق انتساب وتمامیت برای بعضی ازآثار اعمال نمیشود. مصادیق حق معنوی در کانادا نیز محدودبه دو حق انتساب و تمامیت است و میتوان به طور کلی یا جزئی از آن اعراض نمود.استرالیا درمقایسه با سایر کشورهای پیرو نظام کپی رایت مفصلترین قانون را در حق معنوی، نقض و جبران خسارت مربوط به آن دارد.در این پژوهش علل پذیرش حق معنوی در نظام کپی رایت ازطریق مطالعه تطبیقی برخی از کشورهای تابع این نظام بررسی میشود.
https://jplr.atu.ac.ir/article_12157_009eb2c1e3c82fa41a06a8a5b75db444.pdf
2020-09-22
155
188
10.22054/jplr.2020.41847.2208
حق معنوی
نظام حق مؤلف
نظام کپی رایت
نظام کامن لا
رویکرد فایده گرایی
محمد هادی
میرشمسی
mh_mirshamsi@atu.ac.ir
1
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
میلاد
حامدی
mi.hamedi92@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
- حبیبیمجنده، محمد، حقوق مالکیت فکری و حقوق بشر؛ تعاملها و تعارضها، چاپ اول، (قم: انتشارات دانشگاه مفید، 1394).
1
- داوید، رنه، نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه سید حسین صفایی، محمد آشوری و عزتاله عراقی، چاپ سوم، (تهران: مرکز نشر دانشگاهی، 1375).
2
- زرکلام، ستار، حقوق مالکیت ادبی و هنری، چاپ دوم، (تهران: انتشارات سمت، 1388).
3
- سالارپورگلختمی، اکرم، مطالعه تطبیقی نقض حقوق پدیدآورندگان آثار ادبی و هنری در نظام حقوقی ایران و انگلستان، چاپ اول، (تهران: انتشارات جنگل،1390).
4
- شیخی، مریم، اصول حقوق مالکیت فکری، چاپ اول، (تهران: نشر میزان، 1394).
5
- کرنو، ماری، دولامبورتوری، ایزابل، سیرنلی، پیر، والِر، کاترین، فرهنگ تطبیقی حقوق مؤلف و کپیرایت، ترجمه علیرضا محمدزاده وادقانی و پژمان محمدی، چاپ اول، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران،1390).
6
- محمدزاده وادقانی، علیرضا، گفتاری در حقوق بینالملل مؤلف و حقوق مجاور، چاپ اول، (تهران: نشر میزان، 1393).
7
- Aplin, Tanya & Davis, Jennifer (2013), Intellectual Property Law: Texts, Cases and Materials, 2nd edition, New York, Oxford University Press.
8
- Adeney, Elizabeth (2011), "Defining the shape of Australia's moral rights: A review of the new laws", Intellectual Property Quarterly, Issue.4, Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=2856151 (Last visited at 2017-09-10).
9
- Bently, Lionel & Sherman, Brad (2014), Intellectual Property Law, 4th edition, London, Oxford University Press.
10
- Colston, Catherine (1999), Principles of Intellectual Property law, 1st edition, London, Cavendish Publishing.
11
- Colston, Catherine & Middelton, Kristy (2005), Modern Intellectual Property Law, 2nd wdition, London, Cavendish Publishing.
12
- Dworkin, Gerald (1994-1995), "The Moral Right of the Author: Moral Rights and the Common Law Countries", Columbia-VLA Journal of Law & The Arts, Vol.19.
13
- Group of authors (2009), The Research Handbook on the Future of EU Copyright, 1st edition, UK, Edward Elgar Publishing.
14
- Groves, Peter (1997), Sourcebook on Intellectual Property Law, 1st edition, London, Cavendish Publishing.
15
- Martin, Elizabeth (2006), Dictionary of Law, Oxford, Oxford University Press.
16
- McCartney, Sheila J. (1990-1991), "Moral Rights Under the United Kingdom's Copyright, Designs and Patents Act of 1988", Columbia-VLA Journal of Law & The Arts, Vol.15.
17
- Rigamonti, Cyrill (2006), "Deconstructing Moral Rights", Harvard International Law Journal, Vol.47, Number2.
18
- Sundara Rajan, Mira T. (Treasa)(2011), Moral Rights: Principles, Practice and New Technology, 1st edition, New York, Oxford University Press.
19
- Vaver, David (1988), "Author's moral rights and the copyright law review, Committee's report: w (h)ither such rights now?", Monash Unniversity Law Review,Vol.14.
20
- Waelde, Charlotte, Brown, Abbe, Kheria, Smita & Cornwell, Jane (2013), Contemporary Intellectual Property: Law and Policy, Oxford, Oxford University Press.
21
- Copyright Act 1956 (United Kingdom)
22
- Copyright Act 1968 (Australia)
23
- Copyright Act 1985 (Consolidated version 2016) (Canada)
24
- Copyright Amendment (Moral Rights) Act 2000 (Australia)
25
- Copyright, Designs and Patents Act 1988 (United Kingdom)
26
- Fine Arts Copyright Act 1862 (United Kingdom)
27
- Visual Artists Rights Act 1990 (USA)
28
- Salokanel, Marjut, Strowel, Alain & Derclaye, Estelle(2000), "Final Report",PDF file, available at:ec.europa.eu (Last visited at 2017-03-11).
29
- Aplin, Tanya(2013), "Moral Rights", PDF file, available at:kclpure.kcl.ac.uk/portal (Last visited at 2017-10-29).
30