امینی, عیسی, منصوری, عباس. (1397). موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی. پژوهش حقوق خصوصی, 6(22), 9-35. doi: 10.22054/jplr.2017.18447.1470
عیسی امینی; عباس منصوری. "موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی". پژوهش حقوق خصوصی, 6, 22, 1397, 9-35. doi: 10.22054/jplr.2017.18447.1470
امینی, عیسی, منصوری, عباس. (1397). 'موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی', پژوهش حقوق خصوصی, 6(22), pp. 9-35. doi: 10.22054/jplr.2017.18447.1470
امینی, عیسی, منصوری, عباس. موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی. پژوهش حقوق خصوصی, 1397; 6(22): 9-35. doi: 10.22054/jplr.2017.18447.1470
موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی
1عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی
2دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی اراک
چکیده
قانون‌گذار برای رای داوری داخلی در قانون آیین دادرسی مدنی شکل و قالب خاصی تعریف نکرده، ولی در ماده 482 این قانون بر لزوم موجه و مدلل بودن آن تأکید نموده است؛ بنابراین از نحوه انشای ماده مزبور استنباط می‌گردد، این موضوع از ارکان رای داوری محسوب می‌شود و دقیقاً همان الزامی که برای قضات وجود دارد برای داور هم مقرر شده؛ اما در هیچ قانونی، موجه و مدلل بودن رای داوری تعریف‌نشده و ضمانت اجرایی هم برای آن تعیین نشده؛ به همین دلیل دکترین و رویه قضایی دراین‌باره دچار تردید هستند و هرکس از دیدگاه خود، تعریف و ضمانت اجرایی ارائه کرده است. بعضی موجه و مدلل نبودن رای داوری را از موارد بطلان آن دانسته وعده‌ای هم با تأکید بر حصری بودن موارد ابطال رای داور در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی قائل به عدم بطلان رای غیرموجه وغیرمدلل داور هستند. به نظر می‌رسد که موجه و مدلل نبودن رای داوری، موجب بی‌اعتباری رای شده و طبعاً از موارد بطلان رای داوری است.
Logic and reasonability of Internal Arbitration Award in view of Judicial Precedents
نویسندگان [English]
Eisa Amini1؛ Abbas Mansoori2
1Assistant Professor in private Law, Islamic Azad University ,Central Tehran Branch, Faculty of Law
2PhD Student in Private Law, Islamic Azad University, Arak, Iran.
چکیده [English]
The Legislator does not provide any specific structure and definition for awards in the context of domestic arbitration. However, Article 482 of Code of Civil Procedure emphasizes on the requirements of reasoning and justifiability in relation to arbitral awards. Therefore, from the wording of this article, it is implied that this issue is a basic element of arbitration award, and arbitrators have the same obligation as judges in this respect. Having said that, there is no specific rule defining what a reasoned and justifiable award means. Moreover, no sanction has been provided in the event of failing to meet these requirements. For this reason, doctrine and judicial cases are ambiguous. Some lawyers believe that the lack of these requirements would lead the award to be voidable. However, by making reference to article 489, others state that this matter is not a cause for voidability of award. Itseems that the lack of reasoned and justifiable contents may cause invalidity and voidability of award.
رحمدل، منصور، «لطمه به اساس حکم»، مجله حقوقی دادگستری، سال 74، شماره 70، (1389)، صص 9-31.
رضایی‌نژاد، همایون،«ساختارشکلی و انسجام درونی رای مدنی»، نشریه پیام آموزش، سال نهم، شماره 49، (1390)، صص9 - 24.
شمس، عبدا... ، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، چاپ اول،تهران، نشر میزان، (1381)، ص 579.
شهبازی نیا،مرتضی،«داوری و انصاف»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، چاپ سوم، (1391)، صص 117-135.
ابتدای صفحه