دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Indirect expropriation of foreign investors; an investigation to Iran and international lawسلب مالکیت غیر مستقیم سرمایه گذاران خارجی؛ جستاری در حقوق ایران و بین الملل99899810.22054/jplr.2018.25457.1660FAمحمدصادقتیموریدانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران0000-0003-4161-8942لعیاجنیدیدانشیار مدعو گروه حقوق خصوصی واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران0000-0003-1597-3860محمدصقری- استادیار مدعو گروه حقوق خصوصی واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایرانرضاعباسیاناستادیار گروه حقوق خصوصی واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آّباد، ایران.Journal Article20171003Protection of the foreign investment in a host state is one of the main concerns of international law in today’s business and economics world. However, the question of which investors’ conducts should be protected is subject to controversy. Since the occurrence of indirect expropriation depends on the understanding of the concept of indirect expropriation, we will explore the elements and components of this concept. In spite of numerous conflicting international tribunal awards on settlement of disputes arising from expropriation and its various forms, it seems that a solution should be sought by looking at the circumstances of individual case. This article aims to provide criteria for determining indirect expropriation by focusing on the attitude of the domestic legislator as well as the international guidelines and doctrines. In doing so, the International Centre for Settlement of Investment Disputes(ICSID) and Iran - United States Tribunal cases are considered.یکی از عمدهترین دغدغههای حقوق بینالملل در دنیای امروز تجارت و اقتصاد حمایت از سرمایهگذاری خارجی در کشور سرمایه پذیر است؛ لیکن شناسایی اقداماتی که سرمایهگذاران میبایست نسبت به آن حمایت شوند تا به امروز ازجمله موضوعات چالشبرانگیز در حوزه دعاوی سلب مالکیت بوده است.نظر به اناطه امر احراز وقوع سلب مالکیت غیرمستقیم به آشنایی با مفهوم مزبور، به برشماری عناصر و اجزای متشکله آن خواهیم پرداخت. علیرغم اصدار آرای بیشمار توسط مراجع بینالمللی در مورد اختلافات ناشی از سلب مالکیت غیرمستقیم و اقسام آن، تشتت آرا چنان در این حوزه مشهود است که به نظر میرسد رهایی از چالش فرارو جز با بررسی موردی اوضاعواحوال هر پرونده به سهولت میسر نیست. سعی ما در این پژوهش، ارائه معیارهایی جهت شناسایی اقدامات سالب مالکیت غیرمستقیم، با تاکید بر رویکرد نوین قانونگذار داخلی از یکسو و رهنمودهای بینالمللی و دکترین موجود در این حوزه از سوی دیگر میباشد. رویه داوری بینالمللی ایکسید و دیوان داوری دعاوی ایران و ایالاتمتحده آمریکا مطمح نظر نگارنده قرار دارد.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Legal liability of arbitration institutions arising from refusal to administer referred casesمسئولیت حقوقی سازمانهای داوری ناشی از استنکاف از رسیدگی به اختلافات ارجاعی3764899710.22054/jplr.2018.27986.1740FAاویسرضوانیاناستادیار گروه حقوق، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامهریزیJournal Article20171226As the international sanctions against Iran were tightened between the years 2010 and 2015, with no clear reason or justification, some European arbitration institutions stopped to filing Requests for Arbitration and providing arbitration services to the disputes related to Iranian transactions or Iranian party(ies). From a contractual perspective, this refusal entitles the damaged party(ies) to request for compensation. However, to this aim, a number of assumptions should be first proved, i.e. the existence of a contractual relationship between the parties and the arbitration institution, the occurrence of damage and non-existence of an uncontrollable impediment (such as restrictions imposed by international sanctions). Moreover, considering the nature of services provided by arbitration institutions, the non-contractual liability of these institutions, as well as the possibility of violating the European Non-discrimination Law, are other important issues to be examined. In the present research project, the liability of arbitration institutions for providing services to users and the possibility of reimbursing the damages arising out of refusal to provide such services are discussed. The findings of the research project confirm the possibility of reimbursing the damages by aggrieved parties.در فاصله سالهای ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۵ میلادی و همراه با افزایش گستره تحریمهای بینالمللی علیه جمهوری اسلامی ایران، برخی سازمانهای داوری اروپایی رسیدگی به دعاوی مرتبط با معاملات با ایران یا به طرفیت اشخاص ایرانی را با مشکلات و محدودیتهایی مواجه نموده و به دلایل نامشخصی از پذیرش و اداره این دعاوی سر باز زدند. این اقدام سازمانهای داوری، از منظر رابطه قراردادی میان طرفین اختلاف و سازمان داوری، امکان مطالبه خسارت را برای طرف متضرر فراهم مینماید. برای طرح چنین مطالبهای، باید ضمن احراز رابطه قراردادی، ورود خسارت و عدم وجود مانع غیرقابلکنترل (نظیر ممنوعیتهای ناشی از تحریمهای بینالمللی) را بررسی نمود. علاوه بر این، با توجه به جنس خدمات ارائهشده از سوی سازمانهای داوری، مسئولیت این سازمانها حتی در فرض عدم وجود رابطه قراردادی و نیز ممنوعیت این استنکاف برابر قوانین ضد تبعیض اتحادیه اروپا موضوعی است که باید موردبررسی قرار گیرد. در این پژوهش، مسئولیت سازمانهای داوری برای ارائه خدمات به کاربران و نیز مبانی نظری مطالبه خسارت از این سازمانها در صورت استنکاف از رسیدگی بررسیشده و امکان طرح چنین دعوایی احراز گردیده است.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Effects of Criminal Procedure Act 2014 in possibility of claiming moral damages and loss of profit in legal system of Iranتأثیر قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بر امکان مطالبه خسارات معنوی و عدم نفع در نظام حقوقی ایران6593900210.22054/jplr.2018.13442.1342FAپژمانمحمدیدانشیار گروه حقوق، دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز0000-0002-2475-2229امیرمرادپورشاددانشگاه شهید چمران اهوازحجتمبیناستادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز0000-0002-7997-2851Journal Article20160801Criminal Procedure Code adopted in 2014 has affected the scope of moral damages and loss of profit from some perspectives. On the one hand, the extent of civil liability for any moral damages to injured party has increased. According to article 14 of the Code, the harm in both forms of loss of reputation and mental distress leads to the civil liability of injurer. On the other hand, the scope of recoverable moral damages and loss of profits, that is, the scope of civil liability of the persons has been sharply reduced. In cases where blood money is paid and the Islamic punishment is imposed, these two types of damage cannot be compensated. In this regard, the legislator has stopped up even further by stating that this type of damage is compensable when the loss of profit compensation can be equal to the destruction. Finally, based on article 14 (1) Criminal Procedure Code, the scope of remedy for compensating moral damages has expanded. In other words, moral damages can be compensated through pecuniary and non-pecuniary way.قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از چند جهت بر قلمرو خسارات معنوی و عدم نفع تاثیر گزار بوده است. از یکسو، دامنه مسئولیت مدنی اشخاص در قبال خسارات معنوی وارد به زیاندیده گسترشیافته است، توضیح اینکه بهموجب ماده 14 قانون مذکور، لطمه به هر دو قسم سرمایه معنوی و صدمات روحی، موجب مسئولیت مدنی فاعل زیان میگردد. از سوی دیگر، قلمرو قابلیت جبران خسارات معنوی و عدم نفع و به تعبیری، قلمرو مسئولیت مدنی اشخاص بهشدت کاهشیافته است. بدین توضیح در مواردی که دیه پرداخت و یا تعزیر منصوص شرعی به اجرا گزارده میشود، این دو قسم خسارت، قابلیت جبران ندارند.<br /> قانونگذار در خسارات عدم نفع، پا را از این هم فراتر گذاشته و خسارات مذکور را صرفاً در صورتی قابل جبران دانسته که بر این دسته از خسارات، اتلاف صدق کند. نهایتاً قلمرو و طرق جبران خسارت معنوی گسترشیافته و بهموجب تبصره 1 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری خسارات معنوی هم از طریق مالی و هم از طریق غیرمالی قابل جبران است.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923comparative study of elements of trademark infringement in us and iranian lawمطالعه تطبیقی عناصر نقض علامت تجاری در حقوق آمریکا و ایران95120900410.22054/jplr.2018.22426.1575FAمهسامدنیگروه حقوق خصوصی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.زهرهفرخیگروه حقوق خصوصی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران و استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیرازJournal Article20170611According to Article 32 (1) of the American Trademark law, trademark infringement is commercial use with no permition of the mark of another in a way that causes likelihood of confusion to product or service, their origin or affiliation to that origin. The grounds of of realizationtrademark infringement in us include the existence of valid mark whether registered or unregistered and using of mark, being the use commercial, proof of likelihood of confusion. Also the Iranian patent, industrial dedign and trademark law, introduce the non permission use of anothers mark and accoring likelehood of confusion of the consumer, the requirements of civil liability from the trademark infringement and like lanham act, do not mention the negligince of defendant. However, studing the judicial perecents shaws that in iraninn law, existing of valid registered or unregistered mark and being the use of anothers mark commercial, is the realization of infringement. Unlike the American system, Iranian law does not mention the confusion arising from affiliation and confusion following such confusion, is considered under the false advertising. In compare with the lanham act, with respect to the irrelevance of it in confision of consumer, this is the advantage of Iran's law. In this paper, emphasizing judgements of courts of us and Iran, analyzing these elements will be discussed and appropriate proposals presented during the discussion of the project.بهموجب ماده 32 (1) قانون علائم تجاری آمریکا، نقض علامت تجاری عبارت است از استفاده تجاری بدون مجوز از علامت متعلق به دیگری بهگونهای که سبب احتمال گمراهی در محصول یا خدمت، مبدأ آن یا وابستگی آن به مبدأ معین شود. عناصر تحقق نقض علامت تجاری در آمریکا عبارتند از اثبات وجود یک علامت معتبر و قابل حمایت اعم از ثبتشده یا ثبتنشده، استفاده از علامت، تجاری بودن استفاده، اثبات احتمال گمراهی. قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 ایران نیز در ماده 40، استفاده بدون مجوز از علامت دیگری و بروز گمراهی مصرفکننده را شرط ایجاد مسئولیت ناشی از نقض علامت تجاری میداند و مانند قانون لنهام اشارهای به تقصیر خوانده ندارد. بااینحال، بررسی رویه قضایی نشان میدهد که در حقوق ایران وجود علامت معتبر ثبتشده یا ثبتنشده و تجاری بودن استفاده از علامت غیر، شرط تحقق نقض میباشد. برخلاف نظام آمریکا، قانون ایران به گمراهی ناشی از توهم وابستگی اشارهای نکرده و چنین گمراهی ذیل تبلیغات خلاف واقع در ایران مورد حکم قرار میگیرد. این مسئله با توجه به عدم تأثیر آن در گمراهی مصرفکننده، مزیت قانون ایران نسبت به قانون لنهام است. در این مقاله با تأکید بر آراء دادگاههای آمریکا و ایران، به بررسی و تحلیل این عناصر پرداخته میشود و در خلال طرح مباحث پیشنهادات مقتضی ارائه میشود.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Limits of the Doctrine of Strict Compliance with Particular Emphasis on “Bank Payment Obligation” (BPO)محدودیت های دکترین انطباق دقیق اسناد با تاکید بر شیوه ی نوین تعهد پرداخت بانکی (BPO)121141900510.22054/jplr.2017.25286.1651FAعلیمقدم ابریشمیگروه حقوق خصوصی، دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران0000-0003-3876-3882خدیجهجمالی نیاحقوق خصوصی، دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20170919In order to deal with existing problems in relation to documentary credit and electronic documentary credit, International of Chamber of Commerce (ICC), in cooperation with Swift and ISO, strived to adopt a new payment system, called: Bank Payment Obligation (BPO). The main part of the BPO relates to data presented electronically to the bank by the seller. The role of the bank is to transfer the data to Trade Matching Application (TMA) in order to comply with the terms of BPO and to clear the payment. The purpose of the BPO is to minimize the risks associated with traditional documentary credit system, and to reduce the time and cost for examining data and proceeding with the payment. By conducting a comparative assessment, this article aims to illustrate problems pertaining to documentary credit problems by examining the limitations of the documentary credit system, and to discuss whether the BPO could address these problems. Although it remains to be seen whether the BPO could be regarded as an appropriate system, it would seem that the BPO may not meet the needs of international trade. مشکلات عملی و حقوقی در اعتبار اسنادی، همچون هزینه، زمان و تراکم دعاوی ناشی از اسناد و عدم پرداخت، اتاق بازرگانی بینالمللی را بر آن داشت تا پس از تجربه ناکام درزمینه «اعتبار اسنادی الکترونیک» با همکاری سازمانهایی چون سوییفت و ایزو، «تعهد پرداخت بانکی» (BPO) را عرضه کند. عمدهترین بخش BPO، ارائه اطلاعات از سوی فروشنده به بانک است که در قالب دادههای الکترونیکی صورت میگیرد. هدف آن از یکسو به حداقل رساندن خطراتی است که در انطباق دستی، بانک و مشتریان را تهدید میکند و از سوی دیگر کاهش هزینه و زمان برای بررسی اطلاعات و پرداخت است. این مقاله به بررسی تطبیقی BPO و اعتبار اسنادی میپردازد با این هدف که مشخص کند آیا نظام BPO قادر خواهد بود، خلأهای اعتبار اسنادی را برطرف نموده و بهعنوان الگوی مناسبی در نظر گرفته شود. هرچند، بهرهوری BPO را گذر زمان و استمرار کاربری آن معین خواهد کرد؛ اما کنکاش در سیستم انطباق دادهها در مقایسه با کاستیهای شیوه انطباق دستی، نشان میدهد این شیوه، هرچند حلال برخی مشکلات است؛ اما برای پاسخگویی به نیازهای جامعه تجاری، مسیری طولانی در پیش دارد.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Analysis and critique of Bayh-Dole Act on Intellectual Property Rights in Publicly Funded Researchتحلیل و نقد قانون بای دال آمریکا در خصوص حقوق مالکیت فکری در تحقیقات تأمین مالی شده توسط بخش عمومی143172900710.22054/jplr.2018.26400.1680FAمحمد هادیمیرشمسیستادیار حقوق خصوصی و اقتصادی دانشگاه علامه طباطبائی0000-0001-9122-2626مریمفرضیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20171028Research is considered to be one of the elements for development in all countries. Policymakers strive to improve and increase it in terms of quality and quantity. They also aim to manage results of researches. For this reason, governments, directly and indirectly, attempt to carry out researches and resolve society needs in some fields in which private sectors cannot or are not interested in investing and being active. Publicly funded research in developing countries is more common and most researches are carried out by public funds. Ownership and the method of utilization of research results are main issues in this area. These issues are important not only due to intellectual property, creators and innovators’ rights, but also due to the management of rights for the best economic result for the benefit of societies. This issue has been discussed in some countries since several decades ago and the Bayh-Dole Act has been the first and the most important Act that is related to intellectual property in publicly funded research. Many countries have regarded the Bayh-Dole Act as a model for adopting their legislation. This article discusses features of the Bayh-Dole. By examining Iranian law in this context, it also proposes the points which should be considered by Iran as a developing countryتحقیقات از ارکان توسعه هر کشوری است و سیاستگذاران در تلاش برای افزایش تعداد و کیفیت و همچنین هدایت و بهرهبرداری مناسب از نتایج آن هستند. ازاینروی، دولتها، مستقیم و غیرمستقیم به تحقیق و توسعه میپردازند و در زمینههایی که بخش خصوصی قادر یا راغب به فعالیت یا سرمایهگذاری نیست، نیازهای جامعه را مرتفع میسازند. تامین مالی تحقیقات از بودجه عمومی در کشورهای درحالتوسعه، رشد و فراوانی بیشتری دارد و عمده تحقیقات با استفاده از بودجه عمومی صورت میپذیرد. از مباحث مهم در این خصوص، موضوع مالکیت و نحوه بهرهبرداری از نتایج این تحقیقات است. این امر هم از جهت مالکیت فکری و حقوق پدیدآورندگان و هم ازلحاظ مدیریت دانش اموال فکری دارای اهمیت بوده و ضروری است بیشترین بهره اقتصادی نصیب جامعه و عموم مردم شود. این مسئله از دهههای قبل در برخی کشورها مطرح شد. اولین و مهمترین قانونی که به موضوع اموال فکری تحقیقات تامین مالی شده عمومی میپردازد قانون بایدال امریکا است. بسیاری از کشورها، با الگو گیری از این قانون، مقررات مشابهی وضع کردهاند. این مقاله به ویژگیهای قانون بایدال پرداخته، ضمن بررسی حقوق ایران، نکاتی که باید موردتوجه قانونگذار بهعنوان یک کشور درحالتوسعه قرار گیرد، مطرح میکند.دانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923Payment Order in Electronic Funds Transfer as Assignment Offerدستور پرداخت در انتقال الکترونیکی وجه به مانند ایجاب انتقال تعهّد173199900910.22054/jplr.2018.9009FAحمیدمیریاستادیار دانشگاه گنبد کاووس0000-0003-1193-0951منصورامینیدانشیار حقوق دانشگاه شهید بهشتی.0000-0001-5501-1602سامانمتقی شهریکارشناسارشد حقوق خصوصیJournal Article20160125This article discusses Electronic Funds Transfer (EFT) based on an assignment framework. Payment order in EFT is considered to be an assignment offer. If the Fund Transfer is considered on this basis, it must contain conditions for the emergence of an assignment and its legal consequences. In this respect, debt or credit as subject matter of this agreement is available in most cases of EFT, even if there is no debtor and creditor relationship between the issuer of the payment order and beneficiary. In terms of intent for creation an assignment, since the issuer is willing to transfer funds that is being holding by bank and there is no need for debtor’s consent and there is no fiduciary relationship between them, the legal relationship created between the issuer and the bank has to be interfered as an assignment. As regards consequences, by accepted this idea, the right of the bank to reject Fund Transfer order can easily be interpreted. Having said that, what a bank does on order after receipt of payment order should not be considered to be the acceptance of the offer, because this is a regular and preliminary process. Since the doctrine is not able to respond to some situations for Fund Transfer, including Fund Transfer to another account of the issuer, it has been subject to some criticisms.در این نوشتار، انتقال الکترونیکی وجوه از دریچه نظریه انتقال تعهد بررسیشده است. ازاینروی، دستور پرداخت یا انتقال بهمانند ایجاب قرارداد شمرده میشود. اگر انتقال وجه بخواهد در چهارچوب این نظریه بگنجد، باید شرایط پیدایش و نیز آثار حقوقی آن را داشته باشد. از نگاه شرایط عمل، طلب یا دین بهعنوان موضوع قرارداد در بیشتر حالات موجود است و حتی اگر میان محیل (دستوردهنده) و محتال (ذینفع پرداخت) رابطه دینی نبوده و دست جستن به حواله شدنی نباشد، دریچه استناد به انتقال طلب باز است. از دید قصد، چون دستوردهنده جابجایی پولی را میخواهد که نزد بانک دارد، به دلیل نقش نداشتن اراده بدهکار و نبود رابطه امانی، این خواسته را باید بر انتقال طلب بار نمود. از دریچه نقشآفرینی رضایت یا آگاهی بانک، اگر سرشت حقوقی بر پایه نظریه انتقال تعهد بررسی گردد، حق بانک برای نپذیرفتن دستور به گونه کامل توجیهپذیر است. البته، در انتقال طلب که رضایت بدهکار نقشی ندارد، بررسی که باتک انجام میدهد، پیرامون لوازم انتقال وجه است نه انشای قرارداد. با این همه ، چون نظریه انتقال تعهد پاسخ برخی از حالات انتقال وجه همانند انتقال بهحساب خود را نمیدهد، مورد نکوهش استدانشگاه علامه طباطبائیپژوهش حقوق خصوصی2345-358372420180923The innovations of new French contract law and it's comparing with Iranian law systemنوآوریهای حقوق قراردادهای جدید فرانسه و تطبیق آن با نظام حقوقی ایران201229901010.22054/jplr.2018.24149.1627FAجعفرنوری یوشانلوئیعضو هیئت علمی دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانابوالفضلشاهیندانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهرانJournal Article20170910The reform of the French contract law occurred pursuant to the Ordinance No. 2016-131 of February 10, 2016 implements the reform of legal regime governing contractual obligations and evidence. For the purpose of simplification of French contract law and in the light of its compatibility with laws on international contracts, this Ordinance makes major changes to French contract law such as reinforcing the role of judges for securing contractual justice and increasing the power of unilateral consent for the purpose of economic efficiency of contract. French contract law has a great influence on Iranian contract law and Iranian jurists in the context of the contracts. Commentaries on Iranian Civil Code have paid a great attention to French law, which led to a close relationship between French contract law and its Iranian counterpart. Therefore, this article aims to explore the effects of new French contract law on Iranian lawاصلاح حقوق قراردادهای فرانسه که بهموجب مصوبه شماره 131 - 2016 مورخ 10 فوریه سال 2016 میلادی صورت پذیرفت، پیرامون اصول حاکم بر تعهدات قراردادی، رژیم حقوقی و ادله اثبات آنها تحولاتی اساسی ایجاد نموده است. اصلاحیه مزبور در راستای سادهسازی و تطبیق هرچه بیشتر حقوق قراردادهای فرانسه با حقوق قراردادهای بینالمللی، تغییرات مهمی در تقویت اختیارات قاضی بهمنظور تأمین عدالت قراردادی و نیز افزایش قدرت اراده یکجانبه باهدف افزایش کارایی اقتصادی قرارداد به وجود آورده است. چنانکه میدانیم حقوق قراردادهای فرانسه همواره تأثیری غیرقابلانکار بر حقوق قراردادهای ما داشته و حقوقدانان ما نیز در شرح و تفاسیر خود بر متون قانونی مرتبط با حوزه قراردادها، توجه ویژهای به قانون مدنی و دکترین حقوقی فرانسه مبذول داشتهاند که مجموعه این عوامل سبب وجود ارتباطی تنگاتنگ بین حقوق قراردادهای دو کشور شده است. بااینحال پس از تصویب نهایی قانون جدید، راجع به مطالعه تطبیقی و تأثیر تحولات جدید حقوق قراردادهای فرانسه بر نظام حقوقی ایران تحقیق مدونی صورت نپذیرفته و این امر تهیهکنندگان مقاله را به انجام فوری آن مهم مصمم ساخته است.