ORIGINAL_ARTICLE
سیف و شروط خلال مقتضای استاندارد آن
سیف و شروط خلاف مقتضای استاندارد آن مهراب دارابپور(1392/9/ 1392 ، تاریخ پذیرش: 6 /2/ (تاریخ دریافت: 10چکیدهسیف، چه به عنوان قرارداد و چه به عنوان شروطی برای درج در قرارداد در حقوق داخلی ایرانناشناخته است، هر چند در بازرگانی خارجی این کشور کاربرد زیادی دارد. کثرت استعمال باعثشده تا درک تمایز بین سیف و سایر قرادادها یا شروط مشابه و استاندار ده ای آن از اهمیت زیادیبرخوردار شود. شناخت حقوق و وظایف متعاملین در زمان انعقاد و شیو ههای جبران خسارت درزمان نقض قرارداد، راهگشا و راهنمای خوبی برای تجار و حقوقدانان می باشد، به ویژه در زمانی کهاین موارد، در چند سیستم حقوقی پیشرفته، با توجه به اصل آزادی قراردادها، به طور همزمان بررسیشود. در راستای اینگونه آزادیها، گاهی ممکن است شروط خلاف مقتضای استاندارد سیف درقرارداد درج شود و به طور ناخواسته، در روند حقوق و تعهدات طرفین و طرق جبران خسارت آن هاخلل وارد کند. نوشتار حاضر درصدد شناخت سیف در حقوق انگلیس و اینکوترمز 2010 با نظریکوتاه و سؤال آفرین به حقوق ایران است تا اولاً، ماهیت سیف در موضوعات سه گانه مورد بحثبرای کاربران اینگونه قراردادها روشن تر گردد، ثانیاً، با مطالعه حقوق و تعهدات طرفین استانداردهایعام قرارداد سیف مشخص شود و ثالثاً، اثر شرط خلاف م قتضای برخی از استانداردهای مهم درلابلای حق و تکلیف متعاملین در حقوق و در نهایت اثر مفید یا مخرب عدول از استانداردها، با دیدعلمی و پژوهشی، توجه ویژه ای داده شود
https://jplr.atu.ac.ir/article_179_66fc78b6f6c1afa527b975ef993aa59f.pdf
2013-11-22
9
38
کلیدواژگان: سیف
سی اند اف
سیف در اینکوترمز 2010
حقوق انگلیس
انتقال
مالکیت
انتقال ضمان
مهرابl
داراب پور
1
دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
آشنایی با تعاریف و اصطلاحات » ،( اشرف زاده، حمیدرضا و طارم سری، مسعود ( 1371
3
ضمیمه ی شماره 1 مجموعه، مؤسسه مطالعات و پژوهش های ،« بازرگانی -اقتصادی
4
بازرگانی.
5
آشنایی با تعاریف و اصطلاحات » ،( اشرف زاده، حمیدرضا و طارم سری، مسعود ( 1372
6
جلد ششم، مؤسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی. ،« بازرگانی -اقتصادی
7
مطابقت حقوقی کالا با قرارداد در کنوانسیون » ،( اصغری آقمشهدی و اسکندری، فرشته ( 1386
8
در کتاب حقوق مدنی تطبیقی، نوشته ،« بیع بین المللی کالا (وین 1980 ) و حقوق ایرا ن
9
جمعی از مؤلفان،ص 41 ، به مناسبت نکوداشت دکتر سید حسین صفایی. سمت و مؤسسه
10
حقوق تطبیقی دانشگاه تهران.
11
انتقال مالکیت در قرارداد فروش در نظام های حقوقی آلمان، فرانسه و » ،( امینی، منصور، ( 1382
12
. مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 37 ، ص 153 ،« ایران
13
در سه جلد، ؛« حقوق بیع بین المللی » ، جمعی از نویسندگان، ( 1374 )، ترجمه داراب پور، مهراب
14
کتابخانه گنج دانش، چاپ اول.
15
نشر دانا، چاپ اول. ،« جنبه هایی از حقوق بازرگانی بین المللی » ،( داراب پور، مهراب،( 1374
16
کتابخانه گنج دانش، چاپ اول. ،« قاعده مقابله با خسارات » ،( داراب پور، مهراب، ( 1377
17
انتشارات مجد، چاپ اول. ،« مسؤولیت های خارج از قرارداد » ،( داراب پور، مهراب، ( 1387
18
مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره ،« ثمن شناور » ،( داراب پور، مهراب، ( 1377
19
. 21- ، ص 221 22
20
مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه ،« ارزیابی تطبیقی ایفای عین تعهد » ،( داراب پور، مهراب، ( 1379
21
. 29 ، ص 189 - شهید بهشتی، شماره 30
22
حقوق بیع » ،( صفایی، سید حسین، عادل، مرتضی، کاظمی، محمو د و میرزانژاد، اکبر، ( 1384
23
انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول. ،« بین المللی با مطالعه تطبیقی
24
شرکت چاپ و نشر بازرگانی. ،« حقوق بازرگانی بین المللی » ،( طارم سری، مسعود،( 1381
25
در ،« امکان ابطال قرارداد معاوضی در حقوق ایران و انگلی س » ، میرزانژاد جویباری، اکبر
26
کتاب حقوق مدنی تطبیقی، نوشته جمعی از مؤلفان ، ( 1386 )، ص 41 ، به مناسبت
27
نکوداشت دکتر سید حسین صفایی. سمت و مؤسسه حقوق تطبیقی دانشگاه تهران.
28
36 فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره چهارم، پاییز 1392
29
ب) منابع انگلیسی
30
Angelo Forte, "Bills of Lading and Containerised Cargoes", The Law Society of
31
Scotland Post Qualifying Legal Education, Maritime Law Seminar, 23 February
32
1989, Swallow Hotel, Dundee, pp. 62-87, University of Edimburgh.
33
Atiyeh p (with Herrpers j N. McQueen H L. The Sale of Goods, 11th edition, 2005.
34
Benjamin’s Sale of Goods, Guest. A.G. (Genral editor).
35
Book Reviews, "C.I.F. and F.O.B. Contracts (3rd Edition) by David Sassoon", Lloyd's
36
Maritime and Commercial Law Quarterly 1985, 1986, London, Lloyd's of London
37
Press Ltd. p p 517
38
Carr Indiria, "International Trade Law", Cavendish Publishing, 2005.
39
Charles Debattista LLD (Malta), MA (Oxon), Reader in Commercial Law, University of
40
Southampton, "The Sale of Goods Carried by Sea", London, 1998, Butterworths
41
London, Edimburgh, Dublin, pp.306, University of Southampton
42
Darabpour, Mehrab, "Aspects of International Sale of Goods ", Ph.D. Thesis, Reading
43
University, 1992.
44
Darabpour, Mehrab, "The Unpaid Seller's Remedies, a comparison of the real remedies
45
of the seller in English and Iranian law", L.L.M. dissertation, Manchester
46
University, 1989.
47
David M. Sassoon, "Cif & Fob contracts", 1995 Fourth Edition, Sweet & Maxwell,
48
Georges R. Delaume - David M. Sassoon, "C.I.F. and F.O.B. Contracts". The American
49
Journal of International Law, Vol. 70, No. 1, (Jan., 1976), American Society of
50
International Law.
51
Howard Bennet, Lecturer in Law, University of Nottingham, "The Law of Marine
52
Insurance", 1996, Oxford, Clarendon Press,
53
James J. Lightburn and Gawie M. Nienaber, "Out-turn clauses in c.i.f. contracts in the oil
54
trade", Lloyd-s Maritime and Commerce Law Quarterly, 1987, Part 1, London,
55
Lloyd-s of London Press Ltd. pp.568.
56
Jason Chuah, "Law of International Trade", Thomason, Sweet & Maxwell, 2005, page
57
L.C.B. Gower, "C.I.F. Contracts", The Modern Law Review, Vol. 12, No. 2, (Apr.,
58
1949) Blackwell Publishing on behalf of the Modern Law Review.
59
سیف و شروط خلاف مقتضای استاندارد آن 37
60
Paul Todd, MA, BCL, "Modern Bills of Lading", London, 1990, Blackwell Law
61
Blackwell Scientific Publications Oxford, London, Edimburgh, Boston, Melbourne,
62
pp.332, University of Southampton
63
Philip W. Thayer, "C.I.F. Contracts in International Commerce", Harvard Law Review,
64
Vol. 53, No. 5, (Mar., 1940) the Harvard Law Review Association.
65
Professor David Powles, "Aspects of Loss and Liability in Marine Insurance", The Law
66
Society of Scotland Update, Maritime Law Seminar, 1 October 1991, Treetops
67
Hotel, Aberdeen pp. 92-101, "Loss........meaning and types....", University of
68
Professor G.H. Treitel, "Rights of rejection under c.i.f. sales", Lloyd-s Maritime and
69
Commerce Law Quarterly, Annual Index 1984, London, Lloyd-s of London Press
70
Ltd. 1985, pp.712.
71
Professor G.H.Treitel, "Damages for breach of a c.i.f. contract", Lloyd-s Maritime and
72
Commerce Law Quarterly, 1988, Part 1, London, Lloyd-s of London Press Ltd. pp.
73
Professor G.H.Treitel, "CIF Contracts”, 5th edition, 1997, Sweet & Maxwell limited,
74
Chapter 19.
75
The Hector, Case and Comment, "Owner's or Charterer's bill of lading? The mistery
76
deepens", Lloyd's Maritime Commercial Law Quarterly, 1999, General Editor F. D.
77
Rose, M. A., B. C. L., Ph. D., M. A., Barrister Professor of Commercial Law,
78
University of Bristol pp. 605.
79
The Royal Bank of Scotland, "Guide to trading internationally - Contracts and terms of
80
trade", http://www.rbs.co.uk/international.
81
پرونده های مورد استناد:
82
Alan (Wj) and Ltd v. E l- Nasr Export and Import Co [1972] 2 Q B 189.
83
Anglo-Russian Merchant Traders ltd v. Bott [1917] 2 K B 679.
84
Arnold Kerberg v. Blythe Green Jourdain and co [1915] 2 KB 379.
85
Biddell Brothers v. E Clement Horst Co [1911] I K B 934.
86
burstale v. crimsdale [1906] 11 com cas 280.
87
38 فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره چهارم، پاییز 1392
88
C. Croom ltd v barber [1915] 1 k B 316.
89
Comptoir d’Achat et de vente Boeren bond belge SA v. Luis Limitada (The Julia)
90
[1949] 1 All E R 269.
91
Garnac Grain Inc v. HMF Faure and Fairclough ltd [1967] 2 All ER 353.
92
Hindly and co ltd v. East Indian Produce Co ltd [1973] 2 Lloyd’s Rep 515.
93
Ireland v. Livingstone [1872] LR 5 H L 395;
94
KC Sethia (1944) ltd v. Partabmull Rameshwar [1951] 2 Lloyd’s Rep 89.
95
Kwei Tak Chao v. British Traders and Shippers ltd [1954] 1 All ER 459 at 480.
96
Landauer and co. craven and shipping Bros [1912] 2 K B 9 4.
97
Law and Bonal v. British American Tobacco ltd [1916] 115 L T 612.
98
Lindon Tricotagfabrik v. White and Meacham [1975] 1 Lloyd’s Rep 384.
99
Johnson v. Taylor Brothers [1920] 122 L T 130, at 155.
100
Malmberg v. HJ Evan and Co [1924] 41 TLR 38.
101
Manbre Saccharime co ltd v. cornproducts co ltd [1919] 1 K B 189.
102
Mitchell cotts and co (Middle East ltd) v. Hairco ltd [1943] 2 ALL E R 552.
103
Ross T Smyth and co ltd v. T D Bailey, Son & Co [1940] 2 All E R 60.
104
Sharpe (c) and co v. nosawa and co [1971] 2 K B 814;
105
The Albazero [1977] AC 774.
106
ORIGINAL_ARTICLE
اقامه دعاوی طاری در خارج از مهلت
چکیده136 و 143 ) برای ، قانون آئین دادرسی مدنی در برخی مواد (از قبیل مواد 135اقامه برخی از دعاوی طاری با عنوان خاص از قبیل جلب ثالث و متقابل مهلت مقررکرده است. در صورت عدم رعایت چنین مهل تهایی و اقامه دعوا تحت عناوینمذکور در خارج از مهلت مقرر شده سه دیدگاه و احتمال قابل بررسی اس ت: (ال ف)؛نپذیرفتن دعوا، (ب)؛ تفکیک از دعوای اصلی و رسیدگی مستقل به آن و (ج)؛تفکیک بین موارد ارتباط با دعوای اصلی و غیر آن با رسیدگی توأم در موارد مرتبطو رسیدگی مستقل در غیر از آ ن. در تأیید هر ی ک از دیدگا ههای مذکور دلایل ومستنداتی قابل ارائه است. در رد آن ها نیز مطالبی قابل طرح است.
https://jplr.atu.ac.ir/article_180_2e498bbe08f49035d944d781e87dea59.pdf
2013-11-22
39
62
کلید واژگان: دعوای متقابل
دعوای جلب ثالث
دعوای اضافی
دعاوی طاری
دعوای اصلی
اس
مهدی
حسن زاده
1
استادیار حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه قم
AUTHOR
منابع
1
الف: فارسی
2
احمدی، نعمت ( 1375 )، آیین دادرسی مدنی منطبق با قانون تشکیل دادگا ههای عمومی و
3
انقلاب، چاپ اول، تهران، انتشارات اطلس.
4
بهرامی، بهرام، بی تا، آیین دادرسی عملی حقوقی، چاپ دوم، ناشر: روزنامه رسمی کشور.
5
سلطانیان، صحبت الله ( 1388 )، کارگاه آموزش حقو ق، ج 1 (آیین دادرسی مدنی و اجار ه)،
6
چاپ اول، تهران، میزان.
7
شمس، عبدالله ( 1382 )، آیین دادرسی مدنی، ج 2، چاپ سوم، تهران، نشر میزان.
8
شمس، عبدالله ( 1384 )، آیین دادرسی مدنی، ج 3، چاپ دوم، تهران، انتشارات دراک.
9
شمس، عبدالله، ( 1386 )، آیین دادرسی مدنی(دوره بنیادین)، ج 3، تهران، دراک.
10
صدرزاده افشار، سیدمحسن ( 1379 )، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی دادگا ههای عمومی و
11
انقلاب، دوره سه جلدی در یک مجلد، چاپ پنجم، تهران، موسسه انتشارات جهاد
12
دانشگاهی (ماجد).
13
غفاری، جلیل ( 1384 )، آیین دادرسی مدنی( 3)، چاپ سوم، تهران، دانشگاه پیام نور.
14
قهرمانی، نصرالله، ( 1386 )، مباحث دشوار آیین دادرسی مدن ی، ج 1، چاپ اول، تهران،
15
خرسندی.
16
متین دفتری، احمد، ( 1378 )، آیین دادرسی مدنی و بازرگان ی، ج 2، چاپ اول، تهران، مجمع
17
علمی و فرهنگی مجد.
18
معاونت آموزش قوه قضائیه ( 1387 )، رویه قضایی ایران در ارتبا ط با دادگا ههای عمومی
19
حقوقی، ج 1، چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل.
20
معاونت آموزش قوه قضائیه ( 1387 )، مجموعه نشست های قضایی، مسایل آیین دادرسی مدن ی،
21
ج 1، چاپ اول، تهران، انتشارات جاودانه.
22
مهاجری، علی ( 1387 )، مبسوط در آیین دادرسی مدنی، ج 1، چاپ اول، تهران، فکرسازان.
23
ب: فرانسه
24
Lefort, Christopher, 2009, Procédure Civile, Paris, Dalloz, 3e edition.
25
Guinchard, Serge; Ferrand, Frédérique; Chainais, Cécile, 2009, Procédure Civile,
26
Paris, Hypercours Dalloz.
27
Guinchard, Serge; Chainais, Cécile; Ferrand, Frédérique, 2010, Procédure Civile,
28
Paris, Dalloz, 30e edition.
29
Nouveau Code de Procédure Civile, 2003, Dalloz, 95e edition.
30
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای حقوقی تشکیل گروه اقتصادی با منافع مشترک
چکیدهماده 107 قانون برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران با هدف تسهیل و گسترش فعالیتمشارکتهای قراردادی، تشکیل گروه اقتصادی با منافع مشترک را تجویز نموده است. این نهادفاقد شخصیت حقوقی مستقل از شرکاء بوده و در قالب شرکت مدنی و با رعایت ضوابط وگروه » مقررات مربوط به آن تشکیل میشود. علیرغم وصف قراردادی و فقدان شخصیت حقوقیبسیاری از احکامی که قانونگذار در این ماده ذکر کرده است، مناسبت بیشتری با ، « اقتصادیکه دارای شخصیت حقوقی مستقل هستند داشته و از اینرو این ماده را « مشارکتهای شرکتی »ازهدف تسهیل تشکیل مشارکتهای قراردادی دور کرده است. این مقاله ابتدا نگاهی به مقرراتموجود در نظام حقوقی ایران در مورد تشکیل و فعالیت مشارکتهای قراردادی داشته و سپستغییرات ایجاد شده با وضع ماده 107 را بررسی میکند. این بررسی نشان میدهد که حتی قبل ازتصویب ماده 107 نیز امکان تشکیل و فعالیت مشارکتهای قراردادی بر اساس قوانین موجود –هرچند پراکنده و بعضا مجمل - وجود داشته و ماده 107 فاقد نقش تجویزی است. در مورد اثرتسهیلی و تشویقی ماده 107 نیز باید گفت اجمال و اختصار این ماده در کنار ابهامات تفسیری آن،این ماده را از ایفای چنین نقشی نیز باز داشته است. آنچه قدر متیقن از این ماده است، علاقه واحساس ضرورت برای نظاممند کردن و تسهیل ایجاد و فعالیت گروه اقتصادی با منافع مشترک یابه تعبیری عام تر مشارکتهای قرادادی است که میتواند با مقداری مسامحه اسم جنسی برای انواعکنسرسیومها، جونت ونچرها و ... باشد.
https://jplr.atu.ac.ir/article_181_24c22460c58ff9cd3ea452aee95be5ad.pdf
2013-11-22
67
83
کلیدواژگان: ماده 107 قانون برنامه پنجم
گروه اقتصادی با منافع مشترک
مشارکت
قراردادی
مشارکت مدنی
جوینت ونچر
کنسرسیوم
حمیدرضا
علومی یزدی
1
استادیار گروه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
منابع
1
اسکینی، ربیعا و احمدوند، ولی الله (بهار و تابستا ن 1386 )، بررسی تطبیقی ساختار حقوقی
2
157- جوینت ونچر بین المللی، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 23 ، صص 198
3
امامی، سید حسن ( 1362 )؛ حقوق مدنی، جلد 2، اسلامیه
4
شرکت ملی نفت ایران: پارس جنوبی تجلی اراده ملی، نگاهی اجمالی بر روند تشکیل
5
مشارکتها در طرحهای توسعه حوزه گازی پارس جنوبی و عوامل موفقیت آ نها
6
WWW.aryangroup.com : قابل دسترسی در
7
شهری، غلامرضا ( 1369 )؛ حقوق ثبت اسناد و املاک، جهاد دانشگاهی
8
خاوری، محمود رضا ( 1375 )، حقوق بانکی، چاپ سوم، موسسه بانکداری ایران
9
در حقوق آمریکا و J.V. خزایی، حسین (پاییز و زمستان 1369 )؛ بررسی اجمالی مفهوم حقوقی
10
53- حقوق بین الملل، مجله حقوقی، شماره 13 ، صص 125
11
کاشانی، سید محمود ( 1388 )؛ قراردادهای ویژه، میزان
12
کاتوزیان، ناصر ( 1363 )؛ حقوق مدنی: مشارکتها صلح عطایا، تهران، اقبال
13
کاتوزیان، ناصر ( 1382 )؛ حقوق مدنی: درسهایی از عقود معین، جلد 1، گنج دانش
14
معاونت برنامهریزی و امور اقتصادی وزارت بازرگانی؛ معرفی لایحه تجارت و نوآوریهای
15
آن(مقالات همایش همراه با متن لایحه)، 1385
16
International Trade Center (2004), Contractual Joint Venture Model Agreement,
17
UNCTAD/WTO, Geneva
18
ORIGINAL_ARTICLE
دعوای مشتق و آیین آن: بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلیس
چکیدهدعوای مشتق دعوایی است که توسط سهامداران شرکت علیه مدیران در جهتاستیفای حقوق شرکت اقامه میگردد.امکا ن اقام ه دعوا ی مشت ق ب ه دلی ل تخل فمدیران در انجام وظایفی است که در قبال شرکت تعهد نمودهاند. پیش از تصوی بقانون 2006 انگلستان قاعده فاس هارباتل شرک ا را ج ز در موار د استثنائ ی از اقام هدعوای مشتق محروم مینمود. برای نخستین بار قانو ن شرک تها ی 2006 انگلی سضمن شناسایی این حق و چگونگی اعمال آن به عنوان یکی از حقو ق سهامدارا ناقلیت، اوضاع و احوالی را که بر اساس آن میتوا ن اقدا م ب ه طر ح دعوا ی مشت قنمود گسترش داد. در حقوق ایران، ماده 276 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانو نتجارت 1347 به امکان اقامه دعوای مشتق اشاره میکند. لایحه تجارت 1384 نیز درماده 473 به شکل گسترده شرایط اقامه این دعوا را بیان کرد ه اس ت. ب ا توج ه ب هتحولات نظامهای حقوقی و به ویژه نظام حقوقی انگلستان، لزوم تصوی ب مقررا تجدید و مفصل در این زمینه ضروری میباشد.
https://jplr.atu.ac.ir/article_182_f88008f76cb0d2b04d19f1bf6a1a6b2b.pdf
2013-11-22
85
108
کلیدواژگان: دعوای مشتق
قاعده فاس هارباتل
قانون شرکتهای 2006 انگلستان
قانون تجارت 1347
لایحه تجارت 1384
محمدرضا
پاسبان
1
دانشیاردانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
مجتبی
جهانیان
2
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
اسکینی، ربیعا ( 1381 )، حقوق تجارت، جلد دوم چاپ هشتم، تهران: انتشارات سمت.
3
ستوده تهرانی، حسن ( 1375 ) ، حقوق تجارت، جلد دوم، چاپ اول، تهران، نشر دادگستر.
4
احمدی بهرامی، حمید ( 1370 )، سوء استفاده از حق، چاپ دوم، تهران،انتشارات اطلاعات.
5
عرفانی، محمود ( 1371 ) ، حقوق تجار ت، جلد دوم، چاپ اول، تهرا ن، انتشارات جهاد
6
دانشگاهی.
7
عرفانی، محمود ( 1359 )، سوء استفاده از اختیارات یا مشاغل، نشریه موسسه حقوق تطبیقی،
8
شماره هفتم دوره اول.
9
پاسبان، محمدرضا ( 1392 )، حقوق شرکتهای تجاری، چاپ نهم، تهران، سمت.
10
پاسبان، محمدرضا ( 1379 )، مسئولیت مدیران در ورشکستگی شرکتها در حقوق انگلیس،
11
.2- مجلۀ پژوهش حقوق و سیاست، ش 3
12
کاویانی کوروش ( 1385 )، حقوق شرکتهای تجاری، چاپ اول، تهران، نشر میزان.
13
قربانی لاچوانی مجید ( 1386 )، دعوای مشتق، مطالعه تطبیقی در حقوق امریکا انگلی س و
14
. ایران، مجله پزوهش حقوق و سیاست، شماره 9
15
معاونت برنامهریزی و امور اقتصادی وزارت بازرگانی ( 1385 )، معرفی لایح ه تجار ت و
16
نوآوریهای آن، مقالات همایش با متن لایحه، چاپ اول، تهران.
17
ب) انگلیسی
18
Boyle, A.j (2004), Minority Shareholders Remedies, London: Cambridge University
19
Davies, P L, Gover and Davies’s Principle of Modern Company Laws London: sweet
20
& Max well, 2004.
21
Dean, Janice (2001), directing public companies, London: Cavendish Publishing
22
De lacy, John (2002), Reform of The United Kingdom Company Law London:
23
Cavendish Publishing limited.
24
Dignam, Alan and Others (2006), company law, London: oxford University Press.
25
Goo, S H (1994), minority Shareholders Protection, London: Cavendish Publishing
26
Dine, Janet (1999), Company law, London, Cavendish publishing Limited, second
27
edn, P. 396.
28
110 فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره چهارم، پاییز 1392
29
Guilding, Simon (1999), Company Law, London, Cavendish Pubishing Limited,
30
Second edn, P. 343.
31
Li, Xiaoning (2007), Comparative, Study of Derivative Action, Shanghai, kluwer.
32
Pasban Mohmmad Reza & others (1997), Section 727 and the Business Judgment
33
Rule: Acomparative Analysis of Company Directors' Duties and Liabilities in
34
English and United States, Journal of Transnational Law & Policy 6(2).
35
Pettet, ben (2009), pettet’s company law London: Pearson education limited.
36
Reisberg, Arad (2007), Derivative Actins and Corporate governance London, oxford
37
university press.
38
Sheikh, Saleem (2008), a Guide to the Companies Act 2006, London: Routledge-
39
Cavendish Publishing.
40
Tallbot, LE (2008), Ciritical CompanyLaw (New York: Routledge, Cavendish.
41
ORIGINAL_ARTICLE
تعدیل قضایی قرارداد در اثر کاهش ارزش پول
چکیدهتعدیل قضایی قرارداد در اثر کاهش ارزش پول، از مفاهیم حقوقی- اقتصادی است که درنتیجه نوسانات اقتصادی قرن اخیر حادث شده اس ت. با توجه به مبانی حقوقی، فلسفی واقتصادی ارائه شده برای تعدیل قرارداد و کاهش ارزش پول، به نظر م یرسد دارا شدنناعادلانه، مبنای مناسبی است؛ اما وضعیت فعلی نظام حقوقی، کمتر پذیرای آن است. به نظرمیرسد مقنّن با پذیرش اثر تعدیلکننده عسر و حرج، این نهاد را به عنوان مبنا پذیرفته است.کاهش ارزش پول نیز با توجه به ماهیت آن ضمانآور و قابل جبران است. اما نکته حائزاهمیت آن است که قبل از بررسی تعدیل، امکان حفظ قرارداد با همان شکل و با توجه بهنمایندگی ارزش پول وجود دارد. به این ترتیب در برخی شقوق کاهش ارزش پول، تعدیلفاقد توجیه خواهد بود. همان نتیجه در عنوانی دیگر و با حفظ هر دو معنای لزوم قراردادیهماهنگ است. انتخاب این نظر که افراطی « ادامه حیات قرارداد و حفظ شرایط مورد توافق »نیست، این فایده را دارد که مجرای سایر راه حلها را مسدود نمیسازد.
https://jplr.atu.ac.ir/article_183_698b013450ef3bf41983518fc71b27bd.pdf
2013-11-22
111
137
کلیدواژگان: قرارداد
تعدیل
پول
عسر و حرج
نماینده ارزش
غفور
خوئینی
1
دانشیار گروه حقوق دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
عطیه
شمس اللهی
2
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
سهیل
ذوالفقاری
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک
AUTHOR
منابع
1
قرآن کریم.
2
الاسدی، ابی منصور الحسن بن یوسف بن المط هر (علّامه ی حلّ ی) ( 1419 ه.ق)، قواعد الأحکام
3
فی معرفه الحلال و الحرام، ج 3، چاپ ا ول، قم: مؤ سسه النشر الاسلامی.
4
اسمیت، آدام ( 1358 )، ثروت ملل، ترجمه مح مد علی کاتوزیان، ج 1، ته ران: شرکت سهامی
5
انتشار.
6
انصاری، شیخ مرتضی (شیخ انصار ی) ( 1418 ه.ق). کتاب المکاس ب، ج 3، چاپ ا ول، ق م :
7
مجمع الفکر الاسلامی.
8
بهرامی احمدی، حمید ( 1377 )، سوء استفاده از حقّ (مطالعه ی تطبیقی در حقوق اسلام و دیگر
9
نظام های حقوقی)، چاپ سوم، تهران: انتشارات اطّلاعات.
10
بیگدلی، سعید. ( 1386 )، تعدیل قراداد، چاپ ا ول، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
11
تهران: مجلّه تحقیقات ،«( تعادل اقتصادی در قرارداد ( 2 » ،(1376- حسین آبادی، امیر ( 77
12
.22- حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، شماره 21
13
تأثیر تغییر اوضاع و احوال در اعتبار معاهدات و قراردادهای » ،( حکمت، مح مد علی (پائیز 1364
14
تهران: مجلّه حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ،« بین المللی
15
. ایران، شماره 3
16
خوئینی، غفور ( 1378 )، درآمدی بر حقوق تطبیقی، چاپ ا ول، تهران: انتشارات زهد.
17
روحانی، س ید مح مد صادق. ( 1412 ه.ق). فقه ال صادق (ع)، ج 17 ، چاپ سوم، ق م: مدرسه الامام
18
الصادق.
19
رهپیک، سیامک ( 1378 )، مروری دوباره بر قاعده لاضرر و تأثیر آن بر ضرر متع ه د، تهرا ن:
20
فصل نامه دیدگاه های حقوقی دانشکده علوم قضایی و خدمات ادار ی، سال چهارم،
21
.14- شماره 13
22
حقوق مدنی تطبیقی (به قلم ،« مطالعه تطبیقی تعدیل وجه التزا م » ،( شعاریان، ابراهیم ( 1388
23
گروهی از مؤلفان به مناسبت برگزاری نکوداشت دکتر س ید حسین صفای ی)، ج 1، چاپ
24
دوم، تهران: انتشارات سمت با همکاری مؤ سسه حقوق تطبیقی دانشکده حقوق و علوم
25
سیاسی دانشگاه تهران.
26
شهیدی، مهدی ( 1386 )، حقوق مدنی (سقوط تع هدات)، ج 5، چاپ هشتم، تهران: مجمع علمی
27
و فرهنگی مجد.
28
صادقی مق دم، مح مد حسن ( 1386 )، تغییر در شرایط قراردا د، چاپ دوم، تهرا ن: بنیاد حقوقی
29
میزان.
30
تعدیل قضایی قرارداد در اثر کاهش ارزش پول 139
31
صفایی، س ید حسین ( 1375 )، مقالاتی در باره حقوق مدنی و حقوق تطبیق ی، چاپ ا ول، تهرا ن:
32
بنیاد حقوقی میزان.
33
قمی، میرزا ابوالقاسم (میرزای قمی) ( 1371 )، جامع الشّتات، به تصحیح و اهتمام مرتضی
34
رضوی، ج 3، چاپ ا ول، تهران: سازمان انتشارات کیهان.
35
کاتبی، حسین قلی ( 1380 )، فرهنگ حقوق (فرانسه - فارسی)، چاپ دوم، تهران: کتاب خانه گنج
36
کاتوزیان، ناصر ( 1385 )، حقوق مدنی (قواعد عمومی قرارداده ا)، ج 1، چا پ هفتم، تهرا ن:
37
شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا.
38
کاتوزیان، ناصر ( 1383 )، حقوق مدنی (قواعد عمومی قرارداده ا)، ج 3، چاپ چهارم، تهرا ن:
39
شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا.
40
کاتوزیان، ناصر ( 1383 )، حقوق مدنی (قواعد عمومی قرارداده ا)، ج 4، چاپ چهارم، تهرا ن:
41
شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا.
42
کروستین، هلموت ( 1378 )، معضل پول، ترجمه ی حمید رضا شهسواری تحت عنوان پول
43
عصر بحران اجتماعی، چاپ ا ول، تهران: کانون اندیشه جوان.
44
محقّق داماد، س ید مصطفی ( 1386 )، قواعد فقه (بخش مدن ی)، ج 1، چاپ پانزدهم، تهرا ن:
45
انتشارات مرکز نشر علوم اسلامی، ویراست دوم.
46
محقّق داماد، س ید مصطفی ( 1388 )، قواعد فقه (بخش مدنی)، ج 2، چاپ نهم، تهرا ن: انتشارت
47
سمت، ویراست دوم.
48
محقّق داماد، س ید مصطفی ( 1388 )، نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلام ی، چاپ
49
ا ول، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
50
موسوی بجنوردی، س ید مح مد ( 1372 )، قواعد فقه یه، ج 2، تهران: نشر میعاد.
51
موسوی خمینی، س ید روح الله ( 1410 ه.ق)، کتاب البیع، ج 4، چاپ چهارم، قم: انتشارات
52
اسماعیلیان.
53
نجفی، شیخ مح مدحسن (صاحب جواه ر) ( 1367 )، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلا م،
54
تعلیق مح مد قوچانی، ج 23 ، چاپ سوم، تهران: انتشارات دارالکتب الاسلام یه.
55
نراقی، مولی احمد. ( 1408 ه.ق) عوائد الا یام فی بیان قواعد الاحکام و مه مات مسائل الحلال و
56
الحرام، چاپ سوم، قم: مکتبه بصیرتی.
57
وحیدی، غلام حسین ( 1387 )، تعدیل قضایی قرارداد در حقوق ایران با مطالعه ی تطبیقی، رساله
58
جهت اخذ درجه دکترا در رشته حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی.
59
ق م: فص لنام ه ،« احکام فقهی کاهش ارزش پو ل » ،( هاشمی شاهرودی، س ید محمود ( 1374
60
. تح صصی فقه اهل بیت (ع)، سال ا ول، شماره 2
61
140 فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره چهارم، پاییز 1392
62
ق م: ،«( بررسی فقهی نظریه های جبران کاهش ارزش پو ل( 1 » ،( یوسفی، احمد علی ( 1381
63
. فصل نامه تخ صصی فقه اهل بیت (ع)، سال هشتم، شماره 30
64
قم: فصل نامه ،« پول جدید از دیدگاه اندیشمندان » ،( یوسفی، احمد علی (زمستان 1377
65
. تخ صصی فقه اهل بیت (ع)، سال چهارم، شماره 16
66
1313 با اصلاحات بعدی. /9/ قانون اعسار مص وب 20
67
.1343/6/ قانون دریایی ایران مص وب 29
68
1362 با اصلاحات بعدی. /2/ قانون روابط موجر و مستأجر مص وب 13
69
قانون مدنی.
70
.1339/2/ قانون مسئول یت مدنی مص وب 7
71
دستورالعمل معاملات آتی سهام در بورس اوراق بهادار تهرا ن(مص وب هیأت مدیره سازمان
72
.( بورس و اوراق بهادار در سال 1389
73
Code civil, Dalloze, 1991-92.
74
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تطبیقی معافیتهای غیر قراردادی متصدی حمل ونقل هوایی در مقررات بین المللی و حقوق ایران
چکیدهمتصدیان حمل و نقل مطابق مقررات بی نالمللی و مقررات داخلی در موارد مختلف ازمسئولیت معاف میباشند که از جمله آنها اتخاذ کلیه اقدامات لازم از طرف متصدی،تقصیرمسافر یا صاحب کالا ویا موارد فورس ماژور میباش د. اصولاً معافی تها به دو دسته تقسیممی شوند: یکی معافیتهای قانونی و یا به عبارتی غیر قراردادی و دیگری معافیتهای قراردادیکه تابع توافق طرفین در چارچوب قانون میباشند. به دلیل وسعت مطالب در این مقاله قسم اولاز معافیتها را بررسی خواهیم کرد. سعی ما در این مقاله این است تا با بررسی معافی تهایمقرر در مقررات بین المللی آنها را با حقوق ایران تطبیق دهیم تا در صورت وجود کاستیها ویا خلأ قانونی، زمینه را برای تحول مقررات داخلی در این خصوص تسهیل کنیم.
https://jplr.atu.ac.ir/article_184_12de9928efbf435442b2f1ca03a02e2c.pdf
2013-11-22
141
165
کلیدواژگان: مسئولیت
متصدی حمل و نقل
کنوانسیون ورشو
کنوانسیون مونترال
معافیت از
مسئولیت
منصور
جباری
1
استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
مجید
حسن زاده
2
کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
منابع
1
الف: فارسی
2
جباری، منصور،( 1381 )، حقوق بینالملل هوایی، انتشارات فروزش.
3
صفوی ،حسن، ( 1362 )، حقوق بینالمللی هوایی و فضایی، مؤ سسه خدمات چاپ، جلد سوم.
4
کاتوزیان، ناصر،( 1361 )، حقوق مدنی، ضمان قهری، ج دوم.
5
2. مقالات
6
امانی، مسعود ( 1386 )، مطالعه تطبیقی آثار تقلب و تقصیر سنگین متصدی حم لو نق ل، فقه و
7
. حقوق، سال چهارم، شماره 14
8
جباری، منصور ( 1388 )، مروری بر اسناد حاکم بر حقوق حمل و نقل بین المللی هوایی و سیر تحول
9
. آن، پژوهش حقوق و سیاست، سال یازدهم، شماره 26
10
جنیدی، لعیا ( 1378 )،تقصیر زیاندیده، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره
11
صفایی، سید حسین ( 1364 )، قوه قاهره یا فورس ماژو ر، (بررسی اجمالی در حقوق تطبیقی و
12
مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین ،«( حقوق بینالمللی و قراردادهای بازرگانی
13
. المللی،شماره 3 ،ج 1
14
عزیزی، ابراهیم ( 1385 )، موارد معافیت متصدی حمل و نقل هوایی از مسئولیت در مقابل مسافر و
15
. کالا،تحقیقات حقوقی،شماره 43
16
کاظمی، محمود ( 1384 )، آثار تقصیر زیاندیده بر مسئولیت مدنی ، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام
17
. صادق، شماره 28
18
محمد زاده وادقانی، علیرضا – بناءنیاسری، ماشاءالله ( 1384 )،کنوانسیون راجع به یکنواخت کردن
19
برخی مقررات حمل و نقل هوایی بین المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاس ی، شماره
20
68 ، تابستان.
21
ورنر ایسکنس، پابلو مندس دولیون ( 1383 )،کنوانسیون مونترال :تجزیه و تحلیل برخی از جنب ههای
22
روز آمد و ادغام شده سیستم ورشو،ترجمه ماشاءاله بناء نیاسری ، مجله حقوقی نشریه دفتر
23
. خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران،شماره 31
24
بررسی تطبیقی معافیت های غیرقراردادی متصدی حمل و نقل هوایی ... 167
25
3. پایان نامه
26
فردین، فروغ ( 1381 )، مساله فورس ماژور در آراء ورویه دیوان دعاوی ایران و ایالات متحده
27
آمریکا، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه
28
علامه طباطبایی.
29
محمد زاده، مسلم ( 1386 )، مسئولیت مدنی متصدی حمل ونقل هوایی در برابر مسافر در
30
کنوانسیون ها و رویه های قضایی بین المللی، پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه امام صادق.
31
ب: منابع لاتین
32
Castellví Laukamp, Luis (2009), Carrier Liability in Case of Death or Injury
33
of Passengers, STALS Research Paper no. 2/.
34
Clark, Malcolm – Yates, David (2004), Contract of Carriage by Land and
35
Air, 1st edition, LLP, Business & Economics.
36
Damar, Duygu (2011), Willful Misconduct in International Transport Law,
37
Max Plank institute.
38
Larsen, Irene (2002),"Regime of Liability in Private International Air Law
39
With Focus on the Wersaw System and the Montreal Convention of 28
40
May 1999", RETTID.
41
Mankiewicz, Reneh (1981), the Liability Regime of the International Air
42
Carrier, Kluwer Law and TaxationPublisher, Deventer/Netherlands.
43
Paulsson, Karin, Passenger Liability According to Montreal
44
Convention,University of Lund, Thesis. 30, Atumn 2009.
45
Report by UNCTAD, Carriage of Goods by Air: Agide to The International
46
Legal Framework, Jun 2006,available:http://unctad.org.
47
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی امکان و چگونگی توقیف سرقفلی و حق کسب یا پیشه یا تجارت
چکیدهدر خصوص توقیف سرقفلی و حق کسب یا پیشه یا تجارت نظرات متفاوتی ابرازشده است؛ برخی قائل به عدم امکان توقیف و مزایدة سرقفلی و حق کسب یا پیشه یاتجارت بطور کلی شدهاند. برخی دیگر، طرفدار امکان توقیف و مزایدة آن هستند وتعدادی دیگر توقیف را مجاز دانسته اما آن را قابل مزایده نمیدانند. نظری که در اینمقاله از آن دفاع شده مبتنی بر تفکیک و تمایز بین دو مفهوم سرقفلی و حق کسبیاپیشه یا تجارت و انواع سرقفلی است؛ تفکیکی که بر قالب و چگونگی توقیفتأثیرگذار است.
https://jplr.atu.ac.ir/article_185_fa92a180f8e34431514ac6c60ff8f96d.pdf
2013-11-22
169
191
کلیدواژگان: توقیف
سرقفلی
حق کسب یا پیشه یا تجارت
اموال غیر مادی
توقیف طلب
حسن
بادینی
1
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
لیلا
جوانمرد
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
AUTHOR
منابع
1
الف – فارسی
2
باختر، احمد و رئیسی، مسعود ( 1384 )، مجموعه کامل آراء وحدت رویه دیوان عالی
3
کشور، چاپ دهم نشر خط سوم.
4
بهرامی، بهرام ( 1382 )، بررسی و تطبیق حق سرقفلی با حق کسب و پیشه و تجارت و
5
. مقایسه آثار حقوق آن، نشر دادگستر، شماره 13
6
جعفری لنگرودی، محمد جعفر ( 1343 )، توقیف سرقفلی، مجله حقوق امروز(فصلنامه
7
. دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران)،سال اول شماره 20
8
جمعی از قضات ( 1374 )، گزیده آراء دادگاههای حقوقی، چاپ اول، نشر میزان.
9
جوانمرد، لیلا ( 1390 )، مقایسه حق سرقفلی و کسب یا پیشه یا تجارت در حقوق ایران،
10
پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران.
11
حسینی، محمدرضا ( 1386 )، روابط موجر و مستأجر در رویه قضایی، چاپ دوم،انتشارات
12
نگاه بینه.
13
زندی، محمدرضا ( 1384 )، مجموعه دیدگاههای حقوقی و قضایی قضات دادگستری استان
14
تهران و مروری بر گزیده قوانین و مقررات سال 1383 ، جلد پنجم، انتشارات دادیار،
15
چاپ اول.
16
زینالی، مهدی ( 1388 )، حق کسب و پیشه و تجارت و سرقفلی، چاپ اول،انتشارات جنگل.
17
ساعی، محمد هادی ( 1385 )، سرقفلی و مقایسه آن در قوانین جدید و قدیم، نشریه دادرس،
18
. شماره 56
19
فلاح، محمدرضا ( 1388 )، ثبوت و اثبات در قانون روابط موجر و مستأجر، جلد اول و دوم،
20
چاپ دهم، انتشارات جنگل.
21
، کشاورز، بهمن ( 1384 )، بررسی تحلیلی قانون جدید روابط موجر و مستأجر مصوب 1376
22
چاپ چهارم، نشر کشاورز.
23
کشاورز، بهمن ( 1385 )، سرقفلی و حق وکسب و پیشه و تجارت در حقوق ایران و فقه
24
اسلام، چاپ ششم، انتشارات کشاورز.
25
معاونت آموزش قوه قضاییه، رویه قضایی ایران در ارتباط با دادگاه های عمومی حقوقی،
26
. جلد 10 ، انتشارات جنگل، 1387
27
معاونت آموزش قوه قضاییه، رویه قضایی ایران درارتباط با دادگاههای عمومی حقوقی،
28
. جلد 16 ، انتشارات جنگل 1387
29
بررسی امکان و چگونگی توقیف سرقفلی و حق کسب یا پیشه یا تجارت 193
30
مهاجری، علی ( 1384 )، شرح جامع اجرای احکام مدنی، جلد دوم، چاپ اول، انتشارات
31
فکر سازان.
32
هژه پورانی، مسعود ( 1379 )، بررسی حقوقی سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت و لزوم
33
.1379 ، تفکیک این دو حق در کارشناس، نشریه کارشناس، شماره 27
34
واحدی، قدرت الله ( 1386 )، حق کسب یا پیشه یا تجارت قابل توقیف است؟، روزنامه
35
30./1/1386 ، اطلاعات، شماره 23888
36
ب – منابع لاتین
37
Cornu, Gérard (2000), Vocabulaire juridique, Puf, 8e edition.
38
Carbonnier, Jean (1998), Droit civil, Tome 3, Les biens, Puf, 18e edition,l.
39
Dobdon, Paul (1997), Chalesworth's Business Law, Sixteen edition, Sweet and
40
Garner, Bryan (2004), A., Black's Law Dictionary, Eighth edition, Thomson
41
Guinchard, Serge et Moussa, Tony (1999), Droit et pratique des voies
42
d'exécution, Dalloz.
43
Hainaut-Hamende, Pascale et Raucq, Gilberte (1994), Droit commercial, Tome
44
1, Larcier.
45
Reboul-Maupin(2008), Nadège, Droit des biens, Dalloz, 2e édition.
46