per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
9
34
10.22054/jplr.2019.38544.2084
10079
Research Paper
نظم عمومی به عنوان منبع تحدید انعقاد قرارداد داوری : جستاری در رویه قضایی ایران
Public order as a source of limitation for the award of an arbitration agreement:
An Investigation into Iran's Judicial Process
مجتبی** اسدزاده
mojtaba.asadi217@gmail.com
1
گودرز افتخار جهرمی
g_eftekhar@sbu.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
استاد حقوق خصوصی ،دانشگاه شهید بهشتی
انعقاد قرارداد داوری، مبتنی بر اصل آزادی قراردادی است و نظم عمومی بهعنوان استثناء، محدودکننده این آزادی است. بهبیاندیگر هرچند قرارداد داوری، محصول توافق خصوصی طرفین اختلاف است اما نمیتوان اراده مشترک طرفین را برای ارجاع هر موضوعی به داوری، مطلق پنداشت. گاه قانون ارجاع برخی از موضوعات را به داوری منع یا محدود کرده است و مبنای اینگونه منع یا محدودیتها را باید در مفهوم بنیادین نظم و مصالح عمومی، جستجو کرد. بر این مبنا حلوفصل برخی از موضوعات صرفاً در صلاحیت دادگاه است و اگر داوران اقدام به صدور رای داوری درباره چنین موضوعاتی نمایند رای داوری مزبور غیرقابلاجرا خواهد بود. در این مقاله با طرح دیدگاه صاحبنظران ایرانی، در مورد تأثیر نظم عمومی بر قرارداد داوری اختصاراً به تبیین مفهوم سیال نظم عمومی پرداخته و همچنین رویه قضایی محاکم ایران راجع به اثر نظم عمومی بر قرارداد داوری بهطور خاص نقل و مصادیق مورد مناقشه در خصوص موضوعات غیرقابل ارجاع به داوری یعنی اصل 139 قانون اساسی، دعاوی ورشکستگی و اعسار، دعاوی حوزه حقوق خانواده، دعاوی مالکیت فکری، دعاوی اوراق بهادار و دعاوی مربوط به قراردادهای کار مورد تأمل قرار گرفته است.
Abstract: Concluding of the arbitration agreement is based on the principle of party autonomy but this principle is restricted by public order. In other words, although the arbitration agreement is mainly based on the private agreement of both parties, it is not correct that the common will of both parties have an absolute authority to refer any disputes to arbitration. Sometimes the law forbid or restrict the reference of some disputes to arbitration, and the reason for these are based on the basic concept of public order and interest; thus, the settlement of some disputes are merely on the authority of the courts and if the arbitrators proceed to issue an award about such disputes, that award will not be applicable. This article will outline the opinions of Iranian scholars with regard to the effect of public policy on the arbitration agreements as it could help to understand the floating essence of public policy. In addition, this article set forth to analyses the most important cases in relation to arbitrability which are the Art. 139 of the constitution, bankruptcy claims, family disputes, intellectual property claims, securities claims and also labor and employment contracts.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10079_99f8673a8aee855ca9f546a2aa255d24.pdf
کلید واژه: قرارداد داوری
نظم عمومی
محدودیت اراده
قابلیت ارجاع به داوری
رویه قضایی
Key words: Arbitration agreement
public order
Limitation of autonomy
Arbitrability
Jurisprudence
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
289
314
10.22054/jplr.2018.30036.1823
10183
Research Paper
مسئولیت نیابتی والدین، ناشی از نقض کپیرایت توسط کودکان(مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا)
vicarious liability of parents for copyright infringement by minors
حامد نجفی
nhamed64@gmail.com
1
محمود صادقی
najafihamed40@gmail.com
2
مرتضی شهبازی نیا
nhamed1364@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
یکی از اقسام مسئولیتهای ناشی از فعل غیر مسئولیت نیابتی است. در حقوق آمریکا برخلاف نظام حقوقی ایران، قاعدهای عمومی وجود دارد که بر اساس آن هرگاه اشخاص تحت کنترل مرتکب نقض کپیرایت گردند و بهواسطه آن منفعت مالی نصیب شخص دارای حق کنترل شود، شخص اخیر واجد مسئولیت نیابتی خواهد بود. بدون تردید، کودکان ازجمله مصادیق بارز اشخاص تحت کنترل محسوب میشوند که این امر معمولاً از سوی والدین آنها صورت میگیرد. در عصر کنونی، این امکان وجود دارد که بسیاری از نقضها توسط کودکان و بهویژه در محیط اینترنت واقع شود؛ بنابراین، والدین عموماً در معرض مسئولیت نیابتی ناشی از نقض کپیرایت توسط فرزندان خود خواهند بود. در حقوق آمریکا، شروط مسئولیت نیابتی والدین تفاوتی با سایر موارد ندارد، این در حالی است که به نظر میرسد ماهیت رابطه بین والدین و فرزندان و مبانی طرح مسئولیت والدین در قبال تقصیر فرزندان، وجود تفاوتهایی را در این زمینه اقتضا میکند. مسئولیت والدین نسبت به تقصیر کودکان در حقوق ایران برخلاف حقوق آمریکا، مبتنی بر تقصیر و مراقبت است نه کنترل و تبعیت و این مسئله مزیت حقوق ایران محسوب میشود.
Vicarious liability is one of the types of responsibilities arising from other's action. In US law, unlike Iranian legal system, there is a general rule upon which whenever under the control persons, commits a copyright infringement and thereby a financial benefit get to the supervisor, the latter, shall be subject to the vicarious liability. Undoubtedly, children are among the most prominent examples of persons under the control that this usually occurs by their parents. Furthermore, in Current age, it is possible that many infringements occur by children, especially in the Internet. Parents will generally be subject to the vicarious liability for copyright infringements their children. In US law, has been suggested the probability of parental responsibility for copyright by children based on the general rule of vicarious responsibility, while it seems that the nature of the relationship between parents and children and the bases of suggesting parental liability for children's fault, demands some differences in this regard. Parental responsibility for children's torts in Iranian law, unlike US law, is based on fault and care rather than control and compliance, and this is an advantage of Iranian law.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10183_56aeba17feb1ad53173f9b3058b48088.pdf
مسئولیت نیابتی
نقض
کپیرایت
کودکان
منفعت مالی
Vicarious Liability
Infringement
copyright
minors
Financial Benefit
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
35
62
10.22054/jplr.2019.29815.1814
10168
Research Paper
عبور از تفسیر قرارداد به تحول قرارداد، تأملی بر اجتماعیشدن حقوق قراردادها
Crossing from the interpretation of contract to the conversion of contract, Thinking about socialization of contract law
عبدالواحد افضلی
vahed_afzali@yahoo.com
1
مهدی شهابی
m_shahabi@ase.ui.ac.ir
2
محمد مهدی الشریف
m.alsharif@ase.ui.ac.ir
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان
عضو هیأت علمی
در روابط قراردادی اصل بر حفظ و استمرار روابط قراردادی است تا از وقوع ضررهای اقتصادی و اجتماعی جلوگیری شود. نظریه «تحول قرارداد» نیز بر مبنای توجه به «اراده فرضی»، به دنبال چنین هدفی است که دادرس، آن را بر اساس «غایت عملی» یعنی اهداف اقتصادی متعاقدین اما در چارچوب «مصالح اجتماعی» بررسی میکند. لذا، تحول قرارداد مفهومی بیش از تفسیر داشته و بر مبنای رویکرد «اجتماعی شدن حقوق» توجیهپذیر است؛ چون، اجتماعی شدن حقوق را در سطح «هدف قرارداد» میداند و به دنبال آن نیست تا مبنای اعتبار قرارداد را در وجدان اجتماعی بازیابد، با فقه نیز تعارضی ندارد؛ چنانکه، در فقه عامه، پذیرفتهشده است و بهتبع آن، مواد 144 و 618 قوانین مدنی مصر و افغانستان نیز آن را بهعنوان قاعدهای حقوقی معرفی کردهاند. اما در نظام حقوقی ایران، باوجود مصادیق عملی آن، این نظریه شناسایی نشده است؛ درحالیکه دارای منافع اقتصادی و اجتماعی روشنی بوده و با فقه نیز تعارضی ندارد و میتواند وارد قانون مدنی گردیده و مصادیق متعدد آن را تابع عنوان واحدی قرار دهد.
In contractual relationships, the principle is to preserve and continue contractual relationships in order to prevent social and economic losses. This is the basis of the concept of "conversion of contract" analysed by judges by considering the "practical result", that is, economic purposes of the parties within the framework of "social interests". Therefore, the conversion of contract goes beyond the issue of interpretation, since it is justified on the basis of the "socialization of law" approach. In addition, this theory is not in conflict with Islamic jurisprudence (Fiqh), because it focuses on the socialization of law at the level of "the purpose of the contract" and does not seek to regain the basis of the validity of the contract in the social conscience. Therefore, it has been recognised as a legal rule in Fiqh and Articles 144 and 618 of the Civil Codes of Egypt and Afghanistan. In Iranian legal system, it has not been recognized despite its practical implications. Since, the conversion of contract has economic and social benefits and is not in conflict with Fiqh, it can be adopted in the Civil Code by putting various instances under one title.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10168_556eca4903b98bef0b325566fb6b04e9.pdf
تفسیر قرارداد
تحول قرارداد
اجتماعی شدن حقوق قرارداد
قرارداد باطل
قرارداد صحیح
Interpretation of Contract
Conversion of Contract
Socialization of Contract Law
Void Contract
Correct Contract
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
63
90
10.22054/jplr.2018.15271.1387
10169
Research Paper
محدودیت مسئولیت سهامداران و خرق حجاب شرکت ها
Limited Liability and Veil Piercing
منصور امینی
mansour_amini56@yahoo.com
1
سیمین واحدی
siminvahedi@yahoo.com
2
دانشیار حقوق خصوصی دانشکده حقوق شهید بهشتی
دانشجوی دکتری تخصصی حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
محدودیت مسئولیت سهامداران شرکتهای تجاری به سرمایه تعهد شده توسط ایشان، بهعنوان یک مزیت قانونی برای سهامداران در قانون اکثریتقریببهاتفاق کشورها پیشبینیشده، اما تئوری محدودیت مسئولیت همچنان موردبحث و بررسی توسط صاحبنظران حقوقی و اقتصادی است. روش تحقیق به کار گرفتهشده در این مقاله، روش تحقیق کتابخانهای است. رویکرد تحقیقی رویکرد غیردستورگرا و مبتنی بر تحلیل راهحلهای ممکن فارغ از وضعیت حقوقی موجود برای یافتن کارآمدترین راهحل است. نتایج حاصله عبارتند از: محدودیت مسئولیت سهامداران به سرمایه ایشان، ازنظر اقتصادی و کارآمدی بهخصوص در بافت گروه شرکتها که بازیگران اصلی دنیای اقتصاد امروز هستند قابل توجیه نیست. هزینههای بارشده بر جامعه در اثر سوءاستفاده از محدودیت مسئولیت سهامداران بیشتر از منافع مورد ادعای آن است. لذا اعمال تئوری خرق حجاب شرکتها که تئوری کامن لا مبنی بر نادیده گرفتن شخصیت حقوقی مستقل شرکت و درنتیجه مسئول دانستن سهامداران برای بدهیهای شرکت است، میتواند مضرات ناکارآمدی و کژ منشی ناشی از محدودیت مسئولیت را خنثی کند. تئوری مشابه خرق حجاب و یا مکانیزیم حقوقی که به نتیجه مشابهی منجر شود جز در قوانین خاص بانکی و مالیاتی در نظام حقوقی ایران وجود ندارد. لذا قانونگذاری در این زمینه توصیه میشود.
Limited liability of shareholders of corporations is the primary principle of corporate law in most countries. Limited liability is however subject of debates by law and economic scholars. The research method applied in this research is theoretical analysis and the research approach is non-normative analyzing the possible solution without considering status que in search of most efficient solution. Limited liability is not efficient in terms of economic analysis of law, particularly in the context of company group, which is the main actor of the today’s world. The externalities created by abuse of company form exceed its benefits. Common law doctrine of veil piercing sets aside the veil of corporation and holding shareholders personally liable for company debts in case of abuses by shareholders or lack of observance of company formalities. This doctrine can modify the effect of the externalities and reduce moral hazard created by limitation of liability. Such theory or similar mechanisms, except with special regulations related to the tax and banking system, do not exist in Iran legal system. Therefore legislation in this regard is recommended.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10169_525bcf1d962ef9d6ebdf93750f1b872f.pdf
"حقوق شرکت ها"
"محدودیت مسئولیت"
"کارآمدی اقتصادی"
"کژمنشی"
"خرق حجاب شرکت ها"
"Corporate law"
"Limited liability"
"Efficiency"
"Moral hazard"
"Veil piercing"
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
90
114
10.22054/jplr.2019.35374.1987
10170
Research Paper
مطالعه تطبیقی ابزارهای حقوقی جایگزین ورشکستگی بانک ها
Comparative Study of the Legal Tools Superseding Bankruptcy of Banks
علی انصاری
ali.ansari1975@yahoo.fr
1
جواد عسکری دهنوی
j.askari1366@gmail.com
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی
بانکها همانند هر شخص و فرد تجاری دیگری ممکن است به دلایلی با خطر توقف روبرو شده و در نتیجه ورشکسته شوند. با توجه به اینکه احکام ورشکستگی بانکها مشمول مقررات قانون تجارت است، لذا راهحل برخورد با بانک ورشکسته، اعلام ورشکستگی و تصفیه اموال آن بوده و این در حالی است که ورشکسته اعلام کردن بانک و طی فرآیند ورشکستگی، تأثیر نامطلوبی بر اقتصاد کشور خواهد گذاشت، زیرا بانکها بهواسطه نقش مؤثر و چشمگیر در اقتصاد کشور ازجمله اعطای تسهیلات، نقش مهمی در رشد و توسعه اقتصاد ایفاء میکنند، حیات و فعالیت آنها در توسعه تجارت داخلی و بینالمللی تأثیر به سزایی دارد. علاوه بر این، توقف و ورشکستگی بانک، نظامهای پرداخت را مختل نموده، به اعتماد عمومی آسیب وارد میکند، مثلاً کاهش سرمایهگذاری را به دنبال دارد؛ بنابراین راهکار اعلام ورشکستگی و تصفیه اموال بانکی که در معرض ورشکستگی قرارگرفته، منطقی نبوده و با اصول اقتصادی نیز سازگاری ندارد. در پژوهش پیشرو سعی شده تا ضمن مطالعه و بررسی رویکرد کشورهای توسعهیافته، ابزارهای حقوقی جلوگیری از ورشکستگی بانکهای در معرض ورشکستگی مطالعه شود.
Banks, like any other commercial entity, are likely to encounter the risk of insolvency and consequently go bankrupt for some reasons. As the provisions on bankruptcy are subject to the rules and regulations of the Commercial Code, the solution for dealing with a bankrupt bank is to declare its bankruptcy and liquidate its assets. However, declaring a bank’s bankruptcy and going through the bankruptcy process would have an adverse impact on the economy of the country concerned. Banks play a remarkable role in the development and growth of countries’ economy as a result of lending; thus, their existence and operation are highly vital in the development of domestic and international trade. Furthermore, insolvency and bankruptcy of banks would havoc payment systems and harm the public trust, which eventually result in decline in investments. Therefore, the approach of bankruptcy declaration and liquidation of banking assets exposed to bankruptcy is not a logical approach and it is also not in line with the economic principles. The aim of this article is to discuss the preventive legal tools regarding banks’ bankruptcy, which are at the risk of going bankrupt, in parallel with examining the approach of developed countries in this regard.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10170_990a3e0fcf5a3e66b3e13479537b897a.pdf
بانک
ورشکستگی
بازسازی
ادغام
اداره موقت
خرید و پذیرش
Bank
Bankruptcy
reconstruction
Merger
interim administration
purchase and listing
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
115
138
10.22054/jplr.2018.23627.1614
10172
Research Paper
نظریه عدم پیدایش قرارداد درحقوق ایران و فرانسه
A look at the theory of nonexistence of contract on the law of Iran and France
محمدتقی کریم پور آل هاشم
netparsanet@yahoo.com
1
سید محمد تقی علوی
alavi@tabrizu.ac.ir
2
ناصر مسعودی
masoudi.naser@yahoo.com
3
محمد مظهری
m.mazhari@tabrizu.ac.ir
4
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز
استاد حقوق خصوصی دانشگاه تبریز
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه تبریز
نظریه عدم پیدایش قرارداد در کنار اقسام بطلان یعنی بطلان مطلق و نسبی مطرح شده است. دکترین حقوقی ایران و فرانسه در دهههای اخیر در تلاش بوده تا این نظریه را کنار گذاشته و صرفاً بر مبنای دو قسم بطلان (مطلق و نسبی)، نظریهپردازی کند. معالوصف، از دهههای گذشته و تاکنون رویه قضایی فرانسه در استناد به نظریه عدم پیدایش عقد تردید نمیکند. ازآنجاییکه مبانی، شرایط و احکام این قسم از بیاعتباری با موارد دیگر بیاعتباری عقد، متفاوت است، اعتقاد به اینکه هر دو این احکام وضعی (عدم وجود و بطلان مطلق) یکی هستند، منطقی نیست، لذا در تحقیق حاضر به سمت پذیرش این نظریه متمایل شده و لزوم پذیرش آن را در حقوق ایران و فرانسه مورد تأکید قرار داده و پارهای از فوائد فنی و عملی مترتب بر این نظریه، ازجمله آثار قبول آن بر شرایط و احکام معامله بار میشود را در حقوق فعلی ایران و فرانسه بررسی کردهایم.
The idea of non-existence of a contract has been considered along with the types of void contracts, called absolute and relative void. In recent decades, Iranian-French legal doctrines have been trying to abandon this theory and to theorize only on the basis of two parts of absolute and relative. Nevertheless, since the past decades, French judicial practice has been referring to this theory with no hesitation. Since the foundation, content and regulation of this type of invalidity are different from invalidity in other cases, it is not appropriate and logical to treat the both in the same manner. Therefore, for the purpose of accepting this theory, this article emphasizes on the necessity of accepting this theory in Iranian and French law, and outlines some of its technical and practical benefits, including the effects of this theory, which takes into account terms and conditions of transactions. At the same time, my view of accepting the theory is important in terms of its application
https://jplr.atu.ac.ir/article_10172_071c8655a61edd699322bb5c829ee3a3.pdf
عدم پیدایش عقد
بطلان مطلق
بطلان نسبی
اعتبار قرارداد
تحول در اعتبار عقد
Nonexistence of contract
Absoliute nullity
Relative nullity
Validity of contract
Transformation on validity of contract
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
139
166
10.22054/jplr.2017.16270.1417
10174
Research Paper
نگرش اقتصادی به احراز رابطۀ سببیت در خسارات زیست محیطی
Economic Analysis of Proof of Causation in Environmental Torts
حسن بادینی
hbadini@ut.ac.ir
1
فرزانه متوسلیان
farzane.motevaselian@gmail.com
2
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه تهران
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران
دشواری احراز رابطه سببیت بین فعل زیان بار و ضرر در حوادث زیست محیطی، امری مبتلابه است که در این حوزه اقامه دعاوی مسئولیت مدنی را با مانع روبرو میسازد. ازنقطهنظر تحلیل اقتصادی حقوق، چنین مانعی میتواند بر درونی سازی کامل هزینه های فعالیت زیانبار تأثیر سوء گذارد و به دنبال آن، از بازدارندگی کارای نهاد مسئولیت مدنی بکاهد. این در حالی است که امروزه اهمیت رویکرد پیشگیرانه در مواجهه با حوادث زیستمحیطی، چه در سطح داخلی کشورها و چه در اسناد بینالمللی، موردتوجه جدی قرارگرفته و این اعتقاد وجود دارد که سیاستگذاریهای مربوط به حفاظت از محیطزیست – ازجمله مسئولیت مدنی زیستمحیطی – در صورتی مؤثر است که متضمن چنین رویکردی باشد. نوشتار حاضر با در نظر داشتن این رویکرد، کوشیده تا نخست فروضی را که در آن احراز رابطه سببیت با دشواری روبرو است، معرفی کند و سپس به این پرسش پاسخ دهد که از بین راهکارهای موجود در مواجهه با این فروض، کدامیک بیشترین همخوانی را با مقتضیات بازدارندگی کارا دارد. استفاده از نگرش اقتصادی برای پاسخگویی به پرسش فوق، نشان میدهد پذیرش مسئولیت نسبی در برخی از فروض مذکور، گامی بهسوی تحقق عملی قابلیت های پیشگیرانه نظام مسئولیت مدنی زیست محیطی است.
One of the common difficulties in the field of environmental torts is the proof of causation between the tortious conduct of the tortfeasor and the damage suffered by the victim. This problem, according to the principles of economic analysis of tort law, results in denial of tort claims which itself, encourages the tortfeasor to externalize costs of his hazardous activities, dilutes his incentives to reduce environmental risks in an optimal way, and finally, disturbs the deterrent function of tort law. On the contrary, in recent decades, it is widely accepted that the preventive principle plays a crucial role in sustainable development. The importance of preventive approach in environmental policies requires the tort law –as one of the means of such policies –to serve the aim of deterrence as well as compensation. With these points in mind, this paper first clarifies the three main situations in which the proof of causation is problematic. It then tries to analyze possible solutions of those situations, using an economic perspective and to propose the most compatible solution with deterrence and efficiency, namely using the proportional liability in specific categories of environmental accidents.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10174_f98f43c264c05d7b9c0aec135866a7d0.pdf
بازدارندگی
تحلیل اقتصادی
زیان دیدۀ مجمل
سبب مجمل
عدم قطعیت رابطۀ سببیت
کارایی
Causal uncertainty
Economic analysis of tort law
Efficiency
Deterrence
Indeterminate tortfeasor
Indeterminate Victim
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
167
200
10.22054/jplr.2018.36610.2026
10176
Research Paper
مهلت ارفاقی افشا در حقوق اختراعات
Disclosure Grace Period in Patent Law
میرقاسم جعفرزاده
mirghasem.jafarzadeh@gmail.com
1
علی سیدین
a.seyedin@ciwschool.com
2
دانشیار حقوق مالکیت فکری و فضای مجازی دانشگاه شهید بهشتی
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
مهلت ارفاقی افشا، مدتزمانی است که متقاضی ثبت میتواند بعد از افشای عمومی اختراع، بدون اینکه موجب زوال شرط تازگی شود، تقاضای ثبت آن را بنماید. برای پیشبینی مهلت ارفاقی، قانونگذار باید به چهار معیار توجه نماید: مدتزمان ارفاقی، نحوه افشا، مطلق یا نسبی بودن مصونیت مخترع نسبت به افشاهای اشخاص ثالث و چگونگی تعامل و جمع مهلت ارفاقی با حق تقدم. در مقاله حاضر با تکیه بر مطالعات تطبیقی و تحلیل حقوق ایران معیارهای مذکور و مزایا و معایب مهلت ارفاقی را بررسی و به این نتیجه میرسیم که مهلت ارفاقی همچون یک شمشیر دو لبه است: از یکسو، فراهم نمودن مهلت ارفاقی بهطور مطلق و ایجاد سپری قوی برای افشای مخترع میتواند باعث رشد مخترعان دانشگاهی و شرکتهای نوپا شود؛ از سوی دیگر، چنین رویکردی میتواند مورد سوءاستفاده اشخاص با «افشا یا تأخیر استراتژیک» قرار گیرد. همچنین تعامل مهلت ارفاقی با حق تقدم کنوانسیون پاریس، میتواند مانعی برای انتقال فناوری و جذب سرمایهگذار باشد. درنهایت، این مقاله با نظر به نتایج حاصل از پژوهش، بررسیهای بهعملآمده و موقعیت ایران بهعنوان یک کشور درحالتوسعه پیشنهادات مقتضی برای بهبود قانون ثبت اختراع ایران ارائه میکند.
Disclosure grace period” is a length of time in which the applicant can file patent or industrial design application after public disclosure of the subject-matter and without impairing the novelty requirement. To provide “grace period” in patent law, the legislature should consider four elements: duration of grace, type of disclosure, absolute or relative immunity of investor’s disclosure against third parties’ publications and priority right. This article discusses the mentioned elements and also pros and cons of grace period by analyzing Iranian law and through comparative studies. It is concluded that grace period is like a double-edged sword which means, on the one hand, that providing broad grace period along with strong shielding for inventor’s disclosure can promote academic inventors and SMEs, but on the other hand, this approach can be misused by strategic delay or disclosure. Additionally, interaction of priority right with grace period can be a barrier for technology transfer and attracting investors. Considering the status of Iran as a developing country, it is suggested that Iranian Legislature should increase grace period to 12 months, accept absolute immunity regarding patents and relative shield for designs and use the date of priority for the calculation of grace period in relevant cases.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10176_f4f947390d11274b5a78354fd450420b.pdf
استثنا فقدان تازگی
حق تقدم
مصونیت مخترع
افشا استراتژیک
صنعت پیشین
Exception to lack of novelty
Priority right
Inventor’s immunity
strategic disclosure
Prior art
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
201
228
10.22054/jplr.2018.32962.1915
10178
Research Paper
بررسی تطبیقی حق ترمیم فروشنده در کنوانسیون وین، اصول یونیدروا و ایران
Comparative Study of Seller,s Right to Cure in Vienna Convention, UNIDROIT and Iran
مرتضی حاجی پور
mhajipour21@gmail.com
1
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
وظیفه اولیه طرفین قرارداد، اجرای تعهدات ناشی از آن است. درصورتیکه فروشنده بهدرستی و بهصورت کامل به تعهد خود عمل ننماید خریدار میتواند با تحقق شرایطی قرارداد را فسخ کرده و به ادامه رابطه حقوقی پایان دهد؛ اما امکان دارد ناقض قرارداد تمایل به رفع نقض داشته باشد و بخواهد ایراد موجود در اجرای قرارداد را برطرف نماید. اعلام آمادگی فروشنده این سوال را مطرح میکند که آیا حقترمیم برای ناقض قرارداد وجود دارد و اگر قائل بر پذیرش آن باشیم چطور میتوان بین حقترمیم و حق فسخ تعادل برقرار کرد. این تحقیق در نظر دارد به روش توصیفی و تحلیلی به بررسی موضوع در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، اصول یونیدروا و حقوق ایران بپردازد و بهاجمال میتوان گفت در کنوانسیون وین حقترمیم شناساییشده ولی در خصوص ارتباط آن با فسخ ابهام وجود دارد درحالیکه در اصول یونیدروا حقترمیم بر فسخ مقدم است. در حقوق ایران از حقی با عنوان ترمیم بحث نشده است. در کل، پذیرش رویکرد شناسایی حقترمیم بر فروشنده ناقض در هماهنگی با اصل حفظ رابطه حقوقی، حسن نیت و وظیفه همکاری در تقلیل خسارت است.
In the sale contract, primary obligation of the parties is the duty to perform in accordance with the contract. In the event of failure to fulfill obligations by the seller, the buyer may avoid the contract. However, non-performing party may be willing to remedy and repair existing defects. The willingness to cure defects poses the question of whether non-performing party has a right to remedy and repair and if yes, how a balance can be struck between right to cure and right to avoid the contract. This research aims to examine this topic by analysing Vienna Sale Convention, UNIDROIT Principles and Iranian law. It can be said that the right to cure has expressly been recognized by Vienna Sale Convention, even though there is uncertainty between this notion and its connection with the right to terminate. In UNIDRIOT Principles, the right to cure is precedent on the right to avoid the contract. In Iranian law, there is no provision in relation to the right to cure. As a whole, the recognition of the right to cure and repair defects accords with the principle of preservation of contract, good faith and fair dealing, and duty to cooperate in mitigation of damages.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10178_b216dc8a927588e9f0b118b218b2dded.pdf
ترمیم
فسخ
کنوانسیون
یونیدروا
ایران
Cure
Recission
Convention
Unidroit
Iran
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
201
228
10.22054/jplr.2019.35950.2004
10180
Research Paper
نقش تعهد پرداخت بانکی در کاهش تقلب و خطا در پرداخت: با تاکید ویژه بر پرونده های حقوقی
The Role of Bank Payment Obligation (BPO) in Reducing Fraud and Errors: With a Particular Reference to Case Law
علی مقدم ابریشمی
aliabrishami6@gmail.com
1
خدیجه جمالی نیا
lhm.jam@gmail.com
2
استادیار حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبائی.
حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبائی
تقلب و خطا در فرایند اعتبار اسنادی و تنوع در اشکال و اختلافات ناشی از آن همواره بخش اعظمی از دعاوی دادگاهها را به خود اختصاص داده و ضمن این که هزینه ی زیادی بر بانکها تحمیل می کند، مانع بزرگی در انجام عملیات بانکی و وقفه در گردش پولی است. اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) با ایجاد تعهد پرداخت بانکی (BPO) با ساختار و ماهیت جدیدی از شیوهی پرداخت، گام بزرگی در جهت حل مشکل فوق برداشته است. در مقالهی حاضر با کنکاش در اعتبار اسنادی و استخراج برخی از اختلافات اساسی که در خصوص تقلب و اشتباه، در این عرصه، جاری است و معیار قراردادن BPO در این باب، تلاش شده است تا با ایجاد شرایط مشابه در BPO نقش آن را در کاهش وقوع تقلب و دعاوی ناشی از آن در عرصه ی پرداخت بررسی کنیم. دستاورد این پژوهش بیانگر این است که BPO در عین حال که شباهت بسیاری به اعتبار اسنادی دارد، در شرایط بهینه، قادر است تا حد زیادی مانع خطا در پرداخت شده و از سرایت دعاوی تقلب به عرصهی پرداخت و به تبع آن درگیری بانکها در اختلافات ناشی از آن جلوگیری کند.
Numerous disputes have arisen from frauds and Errors in the process of documentary credit transactions. This issue has caused an obstacle in financing international trade law and Cash flow in banks. It also imposes a huge cost on the banks. International Chamber of Commerce has created a new payment Method, called Bank Payment Obligation (BPO), in order to address this problem. By introducing an electronic system through Bank Payment Obligation, International Chamber of Commerce has endeavoured to deal with ambiguous and uncovered areas of documentary credit. To assess whether this new method (BPO) would be able to offer a solution to the problem of fraud and Errors in documentary credit transactions, this article examines documentary credit by discussing relevant case law and by identifying the extent to which Bank Payment Obligation would respond to existing problems. It concludes that although Bank Payment Obligation has a number of similarities with Documentary Credit, its structure and nature in optimal conditions would be able, to a large extent to prevent fraud and Errors in international payment and reduce disputes in this field accordingly.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10180_f6184076a3f9a58ae007ac147718e328.pdf
اعتبار اسنادی
تعهد پرداخت بانکی
تقلب
خطا
اتاق بازرگانی بین المللی
Documentary Credit
Fraud
error
Bank Payment Obligation
International Chamber of Commerce
per
دانشگاه علامه طباطبائی
پژوهش حقوق خصوصی
2345-3583
2476-6232
2019-08-23
7
27
225
288
10.22054/jplr.2018.28418.1755
10182
Research Paper
اعتبار سنجی و چالش های حقوقی به کارگیری قراردادهای هوشمند با مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایران و آمریکا
Validation and Expression of legal Challenges in the Application of Smart Contracts: Comparative Study in the Iranian And American Legal System
مهدی ناصر
mn.ujsasac0077@yahoo.com
1
حسین صادقی
hosadeghi@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه تهران
قراردادهای هوشمند قراردادهایی الکترونیکی هستند که در بستری عمومی مانند بلاک چین منعقدشده و از زمان انعقاد تا تائید نهایی توسط قوه حاکمه و هوش مصنوعی نظارت میگردند و طرفین و هوش مصنوعی در زمان انعقاد تا نهایی شدن قرارداد امکان دریافت هرگونه اطلاعاتی از مورد معامله یا طرفین عقد را دارند. این قراردادها با توجه به دارا بودن شرایط اساسی معاملات، مطابق با هر نظام حقوقی عقد تلقی گردیده و از ویژگیهای منحصربهفردی همچون، خود اجرایی در اجرای آثار قرارداد، شفافیت بهرهمند بوده و انعقاد آنها منوط به دارا بودن افراد از امضای دیجیتالی و مجوز امکان تملک ارزهای مجازی میباشد. قراردادهای هوشمند پس از تائید توسط طرفین و هوش مصنوعی، در بستر عمومی ثبت و سپس در فضای بستر جهت مشاهده عموم عرضه میشوند. بهکارگیری این قراردادها در بخشهای مختلف حقوقی ازجمله ثبت، بازارهای پولی، بازارهای سرمایه به جهت وجود برخی مسائل نظیر شناسایی قانون حاکم بر قرارداد و دادگاه صالح در مورد دعاوی و نحوه اجرای حکم در قراردادهای بینالمللی با چالشهایی مواجه میباشد که حل آنها به بهبود روند استفاده از این نهاد حقوقی فناورانه در نظام حقوقی منتج خواهد شد.
Smart contracts are electronic contracts concluded in public ledgers such as Blockchain, and are supervised by the governing body and artificial intelligence between the time of concluding and final approval. Until the contract is finalized , parties and artificial intelligence, at the time of concluding, may receive any information about the transaction or the parties to the contract by Oracles which are the systems that establish the communication between Blockchain and the foreign world. These contracts are considered in accordance with any legal system relating to the contract, taking into account the essential conditions of the transactions and the unique features, such as self-execution of the effects of the contract and transparency. Formation of these contracts depends on the existence of digital signatures and license to own virtual currencies. Smart contracts, after being approved by the parties and artificial intelligence, are registered in the public ledger and they are then placed in the space of public ledger to be observed. Rules on international contracts are encountering challenges, and a solution to those challenges will lead to an improvement in the implementation of these contracts in the legal system concerned.
https://jplr.atu.ac.ir/article_10182_65cac97293fabf08489179ebc916c97c.pdf
قرارداد هوشمند
بلاک چین
ارزهای رمزنگاری شده
خوداجرایی
شفافیت
چالشهای حقوقی
Smart Contracts
Cryptocurrencies
Block chain
Transparency
self-Execution
legal challenges