@article { author = {Abhari, amid and Miri, Hamid}, title = {A Comparative Research on Civil Liability of Internet Service Providers Emphazising on U.S.A and European Legal System}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {1-38}, year = {2012}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {Internet Service Providers (ISPs) provide for their users a possible toaccess to internet and facilities on it. On the whole, we can talk aboutboth on the tort liability of ISPs for acts connecting with them andliability for user’s activities. The later is the most important andarguable subject about ISP liability. Contractual liability is alsoanother form of liability for ISPs. The liability in the first type is basedon fault. Thus, it must be cleared the creating elements of liability asincluding the fault element in order to establish that liability. In thesecond type of ISP tort liability the fault liability system is currentlyused and the reasons for those who say as opposite to it are notacceptable. Notwithstanding, ISPs are currently impunity of liabilityin U.S. and European Systems in which this impunity are applied asrule}, keywords = {Content Provider,Fault Liability System,Uncompensated Loss,An available contract,Non Liability Clause}, title_fa = {پژوهشی تطبیقی پیرامون مسئولیت مدنی ارایهکنندگان خدمات اینترنتی با تاکید بر حقوق آمریکا و اتّحادیه اروپا}, abstract_fa = {ارایه کنندگان خدمات اینترنتی امکان دسترسی به اینترنت و خدمات موجود در آن را برای کاربران فراهم میآورند. به طور کلّی، از مسئولیت غیر قراردادی ارایهکنندگان خدمات اینترنتی در قبال اعمال منتسب به خود و مسئولیت در قبال اعمال دیگران به عنوان مهمترین و قابل بحثترین قسم مسئولیت و مسئولیت قراردادی در برابر مشترکینشان میتوان سخن گفت. مسئولیت در قسم نخست مبتنی بر احراز تقصیر آنهاست و از این رو، بررسی ارکان ایجاد کنندهی مسئولیت و از آن جمله رکن تقصیر جهت تحقّق مسئولیت مدنی ضروری به نظر میرسد. در قسم دوم نیز مسئولیت مبتنی بر تقصیر است و استدلالهای غیر این مستحکم به نظر نمیرسند. با وجود این، در نظام جدید حقوقی حاکم بر مسئولیت مدنی ارایه کنندگان خدمات اینترنتی که در اتّحادیه اروپا و کشوری چون ایالات متّحده آمریکا اکنون جریان دارد، آنها اصولاً مسئولیتی در قبال اعمال دیگران ندارند}, keywords_fa = {ارایه کننده محتوا,مسئولیت مبتنی بر تقصیر,بلاجبران ماندن ضرر,وجود قرارداد,شرط عدم مسئولیت}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2215.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2215_a28245921aba3e39c994354ac2ff21ad.pdf} } @article { author = {Badini, Hassan and Panahi Osanlou, Pantea}, title = {A Critical Study of The automobile consumer protection Act (2007)}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {39-64}, year = {2012}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {The automobile consumer protection Act (2007) has exerted mucheffort to establish a special protection for auto consumers. This paperdeals with the various dimensions of this Act including bases andscopes of auto dealers' tort liability ,as well as concept, essence andcases of auto defect, consumer information, promotion, recalls,proceeding and so on.The results and conclusion of this paper indicate that the above_mentioned Act has not satisfied the expectations and moreover theprotections for consumers are limited to special cases concerning theguarantee period. Therefore, many other significant issues have beendisregarded}, keywords = {Automobile provider,Car consumer,fault,Strict liability,Automobile defect,Damages,Consumer information,Promotion,Proceeding}, title_fa = {نقدی بر قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 1386}, abstract_fa = {قانون حمایت از مصرفکنندگان خودرو مصوب 1386/3/23سعی کرده است تا نظام حمایتی خاصی را برای مصرفکنندگان خودرو برقرار کند. در این مقاله ابعاد مختلف این قانون از جمله مبانی و قلمرو مسؤولیت مدنی عرضهکنندگان خودرو، مفهوم، ماهیت و مصادیق عیب خودرو، خسارات مادی و معنوی قابل جبران، اطلاعات و تبلیغات، فراخوان، دادرسی و برخی نکات دیگر مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. نتایج حاصل از این تحقیق نشان میدهد که قانون مذکوردر برآورده ساختن اهداف و انتظارات موجود توفیق کامل را نداشته است و حمایتهای صورت گرفته از مصرفکنندة خودرو در آن اندک و محدود به موارد خاص، از جمله حمایت در مدت ضمانت است و بسیاری از مسائل مهم دیگر مغفول مانده است}, keywords_fa = {عرضهکنندة خودرو,مصرفکنندة خودرو,تقصیر,مسؤولیت محض,عیب خودرو,خسارت مادی و معنوی,اطلاعات و تبلیغات,فراخوان,دادرسی}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2216.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2216_54b69329cc60a6fc99c6238ed15c1cad.pdf} } @article { author = {Jafarzadeh, Mirghasem and Rahbari, Ebrahim}, title = {Competitive Analysis of Hardcore Restrictions in Technology Licensing Contracts}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {65-104}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {Technology Licensing contract are agreements which pave the way for transferring and diffusing of technology. These agreements usually contain restrictive clauses which pose competitive concerns. These restrictive clauses are divided into three categories, one of which is hardcore or per se illegal ones. Having briefly considering the position of these restrictive clauses within the other restrictive practices, this article has mainly the intention to analyze the subject in the light of American and EU laws as well as the international instruments. In doing this job, this paper will also have special reference to the experiences of some Asian countries which by adopting an efficient competition policy have acquired substantial successes in this field. Upon the results of this analysis, this article, showing the surprising deficiencies and obscurities of the Iranian law and challenging its competition policies, will try to provide appropriate guidance and suggestions for legislative bodies, competition council and judicial courts}, keywords = {Technology Transfer,Illegal or hardcore restrictions,Competition law,Intellectual property law,Restrictive practices,license,agreements}, title_fa = {تحلیل رقابتی تحدیدات ممنوع در قراردادهای لیسانس فناوری}, abstract_fa = {قرارداد لیسانس از جمله توافقاتی است که زمینۀ انتقال و اشاعه فناوری را فراهم میآورد. این توافقات معمولاً حاوی رویههای محدودکنندهای هستند که دغدغههای رقابتی پدید میآورند. این تحدیدات به سه دسته کلی تقسیم میشوند که یکی از آنها، محدودیت های ممنوع محض است. این مقاله میکوشد ضمن اشارة اجمالی به جایگاه این دست تحدیدات در میان رویههای محدودکننده، به تحلیل موضوع در نظام های حقوقی آمریکا، اتحادیۀ اروپا و اسناد بینالمللی بپردازد. در انجام این مهم این تحقیق همچنین رویکرد تقنینی اجرایی برخی کشورهای آسیایی را که با سیاست های رقابتی کارا در این عرصه، توفیقات عمدهای کسب کردهاند مورد ملاحظه قرار خواهد داد. با اتکا به نتایج این بررسی تحلیلی، تحقیق حاضر، ضمن انعکاس کاستی ها و ابهامات قانونی، سیاست های رقابتی قانونگذار ایرانی را نیز مورد نقد و بررسی قرارداده و سرانجام می کوشد راهکارها و پیشنهادهای مناسبی فراروی نهادهای قانونگذار، شورای رقابت و محاکم قضایی قرار دهد}, keywords_fa = {انتقال فناوری,تحدیدات نامشروع,حقوق رقابت,حقوق مالکیت فکری,رویههای محدودکننده تجارت,قرارداد لیسانس}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2217.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2217_f463b2b8f969c0c4885eab540817a34e.pdf} } @article { author = {Hatami, Ali Asghar and masodi, Neda}, title = {rans Plantation of origans of Brain Deads in Islamic law (1379)}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {106-127}, year = {2011}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {The soul does its duties by brain which are foresight and manipulation, therefore at the time of death, the soul leaves the body. There is difference between death of organs and the whole body, because some organs are still alive after death. This fact is the cause of transplantation from dead bodies, particulary Brain dead persons.Since the organs transplantation has the important role in saving the patients, it is necessary to make informed the public about it. In addition of Recognition certain occurrence of brain death, patient’s will or the assent of dead’s relatives is necessary requirment for transplantation, so organs transplant is not legally possible in the lack of these conditions, even though the death about to happen. However some jurisconsults have different idea and believe that mutilation is possible without testament or the assent of dead’s relatives. In accordance with the arthors’ opinion, moslem’s life is very important, so it is necessary to provide the possibility of transplantation in the lack of those requirments. In the other word, It could be said that those conditions are only necessary when life of organ depends upon transplantation. This essay attemps to illustrate the foundations of transplantation in addition to mention to the different opinions.}, keywords = {brain death,organ transplantation,death,donation of organ}, title_fa = {مبانی فقهی پیوند اعضا از مردگان مغزی و تحلیل ماده واحده راجع به پیوند اعضاء مصوب 1379}, abstract_fa = {قرارداد لیسانس از جمله توافقاتی است که زمینۀ انتقال و اشاعه فناوری را فراهم میآورد. این توافقات معمولاً حاوی رویههای محدودکنندهای هستند که دغدغههای رقابتی پدید میآورند. این تحدیدات به سه دسته کلی تقسیم میشوند که یکی از آنها، محدودیت های ممنوع محض است. این مقاله میکوشد ضمن اشارة اجمالی به جایگاه این دست تحدیدات در میان رویههای محدودکننده، به تحلیل موضوع در نظام های حقوقی آمریکا، اتحادیۀ اروپا و اسناد بینالمللی بپردازد. در انجام این مهم این تحقیق همچنین رویکرد تقنینی اجرایی برخی کشورهای آسیایی را که با سیاست های رقابتی کارا در این عرصه، توفیقات عمدهای کسب کردهاند مورد ملاحظه قرار خواهد داد. با اتکا به نتایج این بررسی تحلیلی، تحقیق حاضر، ضمن انعکاس کاستی ها و ابهامات قانونی، سیاست های رقابتی قانونگذار ایرانی را نیز مورد نقد و بررسی قرارداده و سرانجام می کوشد راهکارها و پیشنهادهای مناسبی فراروی نهادهای قانونگذار، شورای رقابت و محاکم قضایی قرار دهد.}, keywords_fa = {: انتقال فناوری,تحدیدات نامشروع,حقوق رقابت,حقوق مالکیت فکری,رویههای محدودکننده تجارت,قرارداد لیسانس}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2218.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2218_98f4ae3c5af29cc56d5ea01c22251fb2.pdf} } @article { author = {Azizi Morad Pour, Hamid}, title = {Reflections on Article 30 of the Trips agreement and lessons from WTO dispute settlement body practice}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {130-156}, year = {2012}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {Article 30of the Trips agreement is relating to the exceptions andlimitation of patent holders. Protection of the holders is thepredominant approach in the Trips agreement meanwhile the maingoal of the Intellectual property rights is to balance the private right ofholders and the interest of societies .one of the main mechanism thatprovided in the Trips to achieve the mentioned goal is use theexceptions which provided in the Article 30but the ambiguous in thisArticle cause the different interpretation between Developed anddeveloping countries. The jurisprudence of dispute settlement body ofthe WTO could not to remove the said ambiguous regarding thedelimitation of private and public interest in the patent system anddespite the dispute settlement body decision regarding the exceptionof the IP holder the contracting state of Trips have differentinterpretation}, keywords = {TRIPS Agreement,Patent,patent exceptions,dispute settlement body,balance between the patent holder and public interest,mechanism for protection of Public Law}, title_fa = {تأملی برماده 30موافقت نامه تریپس و درسهایی از رویه قضایی سازمان جهانی تجار}, abstract_fa = {ماده 30موافقت نامه تریپس در موردمحدودیت های حقوق دارندگان حق اختراع مـی باشـد نگرش حاکم بر موافقت نامه تریپس نگرش حمایتی است بـدین معنـی کـه ایـن موافقـت نامـه عمدتا بدنبال حمابت از حقوق دارندگان مالکیت فکری است اما علی الاصـول رسـالت حقـوق مالکیت فکری ایجادتوازن بین حقوق فردی دارندگان و حقـوق اجتمـاع یـا بـه تعبیـر مـاده 7 موافقت نامه تریپس ایجاد تعادل بین حقوق تولیـد کننـدگان و مصـرف کننـدگان تکنولـوژی می باشد.یکی از سازو کارهای رسیدن به این تعادل استثنائات پـیش بینـی شـده در مـاده 30 موافقت نامه تریپس می باشد.اما این ماده به گونه ای پیش بینی شده است کـه در عمـل باعـث ایجاد تفاسیر متفاوتی بین کشورهای توسعه یافته و کشور های در حال توسعه شده است .رویـه قضایی سازمان جهانی تجارت یکی از راه هایی است که کشور های عضو سازمان جهانی تجارت را در رسیدن به درک مشترک از این ماده کمک می کند .اما رویه قضایی هیـات حـل اخـتلاف سازمان نیزنتوانسته است به چالش های موجود در این مورد پایان دهد و همچنان اختلاف بـین کشورها در خصوص حدود و ثغور این ماده باقی است.}, keywords_fa = {موافقت نامه تریپس,حق اختراع,استثنائات حق اختـراع,رکـن حـل وفصل اختلاف سازمان جهانی تجارت,تعادل بین حقـوق فـردی وحقـوق اجتمـاعی وسازو کارهای حمایت از حقوق عمومی}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2219.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2219_cb6e6a2c9a4d8847bf5229f8029eceb4.pdf} } @article { author = {MOHSENI, Hassan and GHAFARI, Behnam and SHOSHINASSAB, Nafisseh}, title = {Class Action and Its Role in Consumer Protection Law}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {157-182}, year = {2012}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {The inefficiency of civil procedure rules, the producers’ high profit andlow value damages suffered by consumers has made legal systems findsome solutions so that justice would be performed at the best. Class actionscivil procedure is a common way first anticipated in USA legal system andhas overwhelmed all European countries as well as many developing ones.Iran has no appropriate solution to settle class actions despite gettinginvolved the same problems. In this research we comparatively study classactions and also investigate current situation of Iran laws and finally weconclude that current laws should be reviewed}, keywords = {Civil procedure,Class actions,Iran law,Consumers protection,CONSUMERS,Rights}, title_fa = {دعاوی جمعی و نقش آنها در احقاق حقوق مصرفکنندگان}, abstract_fa = {اکارآمدی مقررات عمومی آیین دادرسی و عدم تناسب میان سود سرشار عرضهکنندگان کالا وخسارات اندک مصرفکنندگان موجب گردیده تا نظامهای حقوقی به دنبال راهحلی جهت پر کردنخلاء اجرای عدالت برای مصرف کنندگان باشند. دعاوی جمعی یکی از این راهکارها است که نخستدرنظام حقوق آمریکا پیشبینی گردیده و اینک به اروپا رسیده و حتی برخی از کشورهای در حال توسعه نیز اقسامی از آن را پذیرفتهاند. با اینحال، نظام حقوقی ایران علیرغم درگیری با همان مشکلات و موانع احقاق حقوق مصرفکنندگان، فاقد راهحل جدی و قابل قبول در این زمینه میباشد. در این مقاله علاوه بر توصیهی بازنگری در قوانین مربوط، هم دعاوی جمعی از منظر حقوق تطبیقی مورد توجه قرار گرفته و هم موقعیت کنونی حقوق ایران نقد و بررسی شده است}, keywords_fa = {آیین دادرسی,حقوق ایران,حقوق مصرفکنندگان,حمایت از مصرفکنندگان,دعاوی جمعی}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2220.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2220_3d2425cac37f50cf38742f312ebdea0c.pdf} } @article { author = {Mosavi, Fazlolah and Mosavi, Mehdi and Vakili Moghadam, M.Hossein and Golami, Mehdi}, title = {The Principles of Interpretation of Contract (A Comparative study)}, journal = {Private Law Research}, volume = {1}, number = {1}, pages = {183-213}, year = {2012}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3583}, eissn = {2476-6232}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {مطالعه تطبیقی اصول تفسیر قرارداد}, abstract_fa = {پیچیدگی روابط تجاری و حقوقی در دنیای جدید موجب شده است که در بسیاری از قراردادها پـیش بینی تمام جوانب رابطه امکان پذیر نباشد. در نتیجه ممکن است قرارداد در مقام اجرا و یا در فرض بـروز اختلاف بین طرفین، مبهم به نظر رسد و راه حلی صریح در آن مطرح نشده باشد. تفسیر قـرارداد عبـارت است از تلاش برای رفع ابهام مزبور با استفاده از متن قرارداد و یا منابع خارج از آن. این مقالـه در پـی آن است که با ارزیابی سه سند مهم بین المللی (کنوانسیون بیع بین المللی کالا، اصول قراردادهـای تجـاری بین المللی و اصول حقوق قرارداد اروپایی) روش تفسیر قرارداد و رفع ابهام از آن را در اسناد مزبور تبیین نموده و با مقایسه با حقوق ایران نقاط اشتراک یا تفاوت بین آنها را معلوم سازد.   }, keywords_fa = {تفسیر قرارداد,اصول حقوقی,تفسیر مضیق,تفسیر به نفع متع}, url = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2222.html}, eprint = {https://jplr.atu.ac.ir/article_2222_a8175ebd17a1a69ed0c172dc494329cf.pdf} }