یکـی از امـوری کـه بـهعنـوان یـک اصـل در آیـین دادرسـی مـدنی پذیرفتـه شـده، اصـلتغییرناپذیری عناصر دعوی میباشد. در ادبیات حقوق و قوانین ما بـه ایـن اصـل اشـاره و بحثـینشده است. هدف از تحریر این مقاله تبیین عناصـر دعـوی و بررسـی امکـان تغییـر آن در طـولدادرسی یا همان قسمت اخیر ماده 98قانون آیین دادرسـی مـدنی مـیباشـد کـه اسـتادان آیـیندادرسی مدنی در کتابها و مقالههای خود کمتر به آن پرداختـهانـد؛ از ایـنرو در ایـن نوشـتارسعی شده به استناد مادهی یادشده و سایر مواد قانون آیین دادرسی مدنی، عناصر دعوی تعریفو چگونگی تغییر آن بحث و مطالعه شود.
None-interchangeability of lawsuit elements is known to have beenaccepted as a principle in Iran’s procedural law. However, in practice theprinciple seems unattended in legal terminology and discussions pertainingto procedural law, hence leaving it not satisfactorily entertained. This articleis aimed at defining the elements of lawsuits and their interchangeabilityover the course of a proceeding, subject to late part of Article 98 of Iran’sProcedural Law; a subject hardly invoked in domestic legal doctrine. BesidesArticle 98, by making reference to various Articles of Iran’s procedural law,this essay shall strive to define Lawsuits Elements and their Interchangeability approach.